ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Златоград, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20225420100229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ „Й. Б.“ЕАД - редовно призовано, не
изпраща представител. Постъпила е молба вх. № 436/08.03.2023 г. за даване
ход на делото. Представителя на дружеството поддържа исковата молба. При
неявяване на ответника моли, да се постанови неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ В. З. Ч. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
ищеца не изпраща представител и ответника не се явява, и не изпраща
представител.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е наличието на сключен: Договор за мобилни услуги № ..г.;
Допълнително споразумение № ... г., към договор за мобилни услуги , а също
и Договор за лизинг от ...г., както и Договор за мобилни услуги № ... и
Договор за лизинг от ... г. между страните по делото.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал.1, вр. чл. 422,
вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
1
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника са
сключени посочените по-горе в протокола договори за мобилни услуги,
допълнително споразумение и два договора за лизинг.
Следва да докаже, че от ищцова страна коректно са изпълнявани
договорните задължения, като са предоставени мобилните услуги, както и са
предоставени вещите предмет на лизинг, а именно мобилни телефони на
ответника.
Ищецът следва да докаже, че ответникът не е изпълнил свои парични
задължения начислени в шест броя фактури за периода м. септември 2019 г.
до м. януари 2020 г., като не е заплатил конкретно посочените в тези фактури
суми.
Следва да докаже, че договорите за мобилни услуги са прекратени
предсрочно, като е останало неплатено посоченото в исковата молба
задължение.
Ответникът Ч., не навежда фактически твърдения, поради което и не
носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
В молбата си от 08.03.2023 г. пълномощникът на ищеца адв. З.Ц. е
поискал при наличие на условията за постановяване на неприсъствено
решение, съдът да постанови такова. Настоящият състав на съдът намира, че
искането за постановяване на неприсъствено решение е направено на първо
място в срок, а именно до започване на съдебното дирене, освен това
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в днешно
съдебно заседание, което е първо такова, не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие, поради което предпоставката по чл. 238 ГПК е
налице и ищецът, е в правото си да поиска неприсъствено решение.
Настоящият състав на съдът намира също, че освен че са налице условията по
чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, са налице и тези по т. 2 на същата разпоредба. Това
е така, защото твърденията в исковата молба се подкрепят от приложените
писмени доказателства, т.е. посочените в исковата молба фактури и
дължимите суми се подкрепят от приложените по делото договори за
мобилни услуги, допълнителни споразумения към тях, договори за лизинг и
приложените фактури.
Всички това преценено в съвкупност води до извода, за вероятна
основателност на предявеният иск.
2
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и обявява на страните, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ обявява, че ще постанови решението си в срок до 09.04.2023
г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: ______Ф.Е._________________
3