Р Е
Ш Е
Н И
Е № 2518
гр. Пловдив, 20.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 23.06.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 14575 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е
по искова молба от „Юробанк България“ АД срещу С.Д.П. и Д.Т.П.,
с която се иска да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца
сумата в общ размер на 25 000 лева, представляваща частична главница по
договор за потребителски кредит ........ от 17.07.2008 г., ведно със законна та
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2019 г. до
окончателното плащане на вземането. Претендират се разноски.
В исковата молба и в допълнителните
молби от 01.11.2019 г. и 18.12.2019 г. се твърди, че между страните е сключен
договор за кредит, по който ответниците са кредитополучатели, които са се
задължили да отговарят солидарно за задълженията по него. Твърди се, че по
договора се претендира сума в размер на 25 000 лева – главница, която
включва 5 044,49 лева просрочена главница за периода 02.06.2015 г. до
02.09.2019 г. и 19 955.51 лева предсрочно изискуема главница. Крайният
падеж по договора е 28.07.2033 г. Кредитът е предсрочно изискуем, за което
ответниците са надлежно уведомени, Твърди се, че главницата е чиста главница и
не съдържа капитализирани лихви и такси.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответниците.
Пловдивският
районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и
исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са субективно кумулативно съединение осъдителни искове с правна квалификация: чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.430, ал.1 ТЗ.
За да бъдат уважени така предявените искове ищецът следва да установи валидно сключен
договор за заем, в това число предоставяне на заемната сума на заемателя,
размер на вземането си за главница, падеж, надлежно обявена на ответниците
предсрочна изискуемост на вземането за главница, уговорена солидарна
отговорност на ответниците. Ответниците следва да проведат насрещно доказване, а при установяването на
фактическия състав на вземанията следва да установят, че са погасили
задълженията си.
В проведеното единствено по делото открито съдебно заседание на 23.06.2020
г., ответникът С.Д.П. признава, че дължи на ищеца сума в размер на 25 000
лева – главница по договор за потребителски кредит ........ от 17.07.2008 г.
Видно от
договор за
потребителски кредит ........ от 17.07.2008 г. /л.29/, „Юробанк
България“ АД, като кредитодател е предоставила на С.Д.П. и Д.Т.П., като кредитополучатели заем в размер на 30 000 лева,
която сума кредитополучателите се задължили да върнат в срок от 300 месеца
/чл.5 от договора/ или за срок от 25 години - до 28.07.2033 г.
В чл.1, ал.2
от договора е посочено, че кредитополучателите отговарят солидарно за
задълженията по договора за кредит.
В чл.18,
ал.1 от договора е предвидено, че при непогасяване на която и да е вноска по
кредита, банката може да направи кредита изцяло и частично предсрочно изискуем.
Твърдят се
52 просрочени месечни вноски за периода 02.06.2015 г. до 02.09.2019 г. в общ
размер на 5 044.49 лева. Сумата от 19 955.51 лева се претендира като
предсрочно изискуема /виж молба от 11.11.2018 г. л.103/
В тежест на
ответниците е да докажат плащане на просрочените главници. По делото липсват
такива доказателства, поради което съдът приема, че са настъпили обективните
предпоставки за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. За да бъде обявен
кредита за предсрочно изискуем е необходимо изявлението на банката за това да е
достигнало до длъжниците. По делото не се установява това да е сторено по-рано
от връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците,
поради което съдът приема, че кредита е обявен за предсрочно изискуем, считано
от 14.01.2020 г. с връчване на препис от исковата молба и приложенията на
ответниците, което обстоятелство съдът преценява по реда на чл.235, ал.3 ГПК,
като настъпило в хода на процеса.
Ответниците
не доказаха заплащане на претендираната главница, разпределено в тяхна тежест
за доказване, поради което съдът приема, че същата е дължима. Искът се явява доказан по основание и размер
и следва да бъде уважен изцяло.
Като законна
последица от уважаване на иска, следва да се присъди и законната лихва, като
върху главницата в размер на 5 044.49 лева /вноските с настъпил падеж към
датата на предявяване на исковата молба/, законна лихва ще се присъди, считано
от завеждане на исковата молба в съда – 12.09.2019 г. до окончателното плащане,
а за предсрочно изискуемата главница в размер на 19 955.51 лева, законната
лихва ще се присъди от 15.01.2020 г., денят следващ настъпването на
предсрочната изискуемост /настъпила в хода на процеса с връчване на препис от
исковата молба и приложенията към нея на ответниците/.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца. Ищецът
доказа следните разноски: 1000 лева – платена държавна такса и 471.79 лева,
платено адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което са представени
доказателства /л.93-94/. Общо разноски за ищеца в размер на 1471.79 лева, които, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, ще се присъдят в пълен размер. Разноските се дължат разделно,
а не солидарно.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Д.П., ЕГН ********** и Д.Т.П., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО НА „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление; гр.
София, ул. „Околовръстен път“ № 260 сумата в общ размер на 25 000 лева, представляваща
частична главница по договор за потребителски кредит ........ от 17.07.2008 г., от които 5 044.49 лева, падежирали вноски за
главница за периода 02.06.2015 г. до 02.09.2019 г. и 19 955.51 лева,
предсрочно изискуема главница, ведно със законната лихва върху сумата от
5 044.49 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
12.09.2019 г. до окончателното плащане и законна лихва върху сумата от
19 955.51 лева, считано от 15.01.2020 г. до окончателното плащане, както и
да заплатят по равно сумата в общ размер на 1471.79 лева – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
Вярно
с оригинала!
ММ