Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
2217
гр.Плевен, 16.05.2022 год.
Цветелина Кънева,
съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №266/2022г.
по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на
шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година разгледа
докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В Административен
съд Плевен е изпратено писмо от С.Т. ***, към което е приложена жалба срещу
мълчалив отказ на административен ръководител на ЦПЗ „Н.Шипковенски“ по въпроси
с изключително обществено значение. В жалбата е посочено, че се иска отмяна на
мълчаливия отказ като незаконосъобразен и противоречащ на духа на закона.
Твърди се, че мълчаливият отказ по ЗДОИ е нетърпимо от правото явление.
След направено
уточнение от страна на оспорващия и допълнително искане за освобождаване от
държавна такса, с определение №863/10.05.2022г., на основание чл.159 т.1 от АПК
е оставена без разглеждане жалбата на С.Т. *** против мълчалив отказ на административен ръководител на ЦПЗ „Н.Шипковенски“ по
въпроси с изключително обществено значение.
Съобщението за
прекратителното определение е изпратено
по ел.поща на имейл адреса на С.Т. на дата 10.05.2022г., като срещу него на 12.05.2022г.
е подадена частна жалба от С.Т., подписана с валиден електронен подпис. В
частната жалба се иска освобождаване от внасяне на държавна такса и от
приподписване.
Във връзка с
искането за освобождаване от внасяне на държавна такса следва да се посочи, че
в производството по адм.дело №266/2022г. С.Т. е освободен от внасяне на
държавна такса в размер на 10лева за образуване на дело. На следващо място, от
събраната служебно информация се установява, че Т. няма декларирано недвижимо имущество, като
към датата на справката е имал декларирано МПС-Фиат Пунто; няма данни за
сключени трудови договори към 01.09.2021г., както и няма данни за подавани ГДД
по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД, за което липсват
доказателства за получени доходи и/или печалба от дейността на дружеството.
Няма данни Т. да е получавал пенсии или обезщетения. Предвид изложеното съдът
приема, че С.Т. не разполага с парични средства за заплащане на дължимата
държавна такса за подаване на частна жалба, поради което следва да бъде
освободен от нейното заплащане.
Предвид факта, че Т.
е освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл.212 ал.2 вр. с
чл.231 от АПК частната жалба подадена от него не следва да се приподписва от
адвокат.
На основание
чл.232 от АПК, частната жалба следва да се изпрати на ответника за възражение в
тридневен срок от съобщението.
Водим от горното,
съдията-докладчик по адм.дело №266/2022г.
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. ***
от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева
по сметка на Върховен административен съд за подадена частна жалба срещу
определение №863/10.05.2022г. по адм.дело №266/2022г. по описа на
Административен съд Плевен.
ПРЕПИС от частната
жалба да се изпрати на ответника за сведение и подаване на възражение в
3-дневен срок от съобщението.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на С.Т. ***.
СЪДИЯ: /п/