№ 25657
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110138946 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
В. В. Т. против Национална агенция за приходите Държавна агенция, с която са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1
от ГПК за установяване недължимост на парично задължение по изпълнителен лист
от 05.11.2015 г., издаден по ч. гр. дело № 6464/2015 г. на РС- Русе, въз основа на
който било образувано изпълнително дело № 398/2016 г. по описа на ЧСИ Веницислав
Маринов, поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника.
По искането за недопустимост на производството, релевирано от ответника с
отговора на исковата молба съдът намира, че доколкото на този етап от производството
не са налице процесуални пречки, обуславящи недопустимост на предявения иск,
делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание,
като съдът се произнесе по направените от страните доказателствени искания.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за допустими,
относими и необходими за разрешаване на правния спор, предмет на делото, с оглед
което следва да се допусне тяхното събиране.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК за изискване
в заверен препис на изпълнително дело № 398/2016 г. по описа на ЧСИ Венцислав
Маринов, доколкото същото е необходимо за изясняване правнорелевантните факти по
спора.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат
1
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното в отговора на исковата молба
възражение за недопустимост на настоящото производство.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 ГПК от ЧСИ Венцислав Маринов, рег. №
833 в КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, заверен препис от
изпълнително дело № 398/2016 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.11.2022 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните и третото лице помагач като им се връчи и проект за доклад и
им се съобщят последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи
препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2