Номер 55230.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502508 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призовани, при
дистанционното участие на процесуалния представител адв. М. Л., редовно упълномощена
и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна З. Г. И. , редовно призован, не се явява, представлява се от
явилия се в съдебната зала адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена
видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт в Регионален център за
правно обслужване – Варна , посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 22604/21.10.2020г., с която адв.
М. Л. като процесуален представител на „Електроразпределение Север“ АД представя
списък с разноски в размер на 1170,77 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие,
фактура и платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото
надвишава минималното такова, посочено в Наредба № 1/2004г.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу
Решение № 3266 от 17.07.2020г. по гр.д. № 19882/2019г. по описа на ВРС, XVI-ти състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че З. Г. И. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД,
ЕИК ********* сумата от 3338.59 лева, начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № ********** и аб.
№ ********** за периода от 16.05.2015г. до 20.07.2019г., за която сума е издадена фактура
№ ********** от 04.10.2019г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството,
а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на
основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Към датата на проверката действат
ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019г.; безспорно страните са били обвързани по силата на
договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП
Север“ АД; дружеството е било изправно по задължението си да пренася и снабдява с ел.
енергия обекта на клиента; електромерът е демонтиран, подменен с нов и предоставен за
метрологична експертиза в БИМ; от заключението на метрологичната експертиза е
установено, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера
– наличие на преминала енергия по тарифа 3, която не е визуализирана на дисплея. При
наличие на всички предпоставки и законосъобразно извършено преизчисление на
количеството ел. енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната ел.
енергия в обекта, поради което предявеният иск за недължимост е неоснователен и следва да
се отхвърли. Моли в тази връзка да се ревизира обжалваното решение.
В отговор на жалбата З. Г. И. оспорва доводите в нея и навежда други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения с молба списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззивника.
СЪДЪТ запознава въззивната страна със съдържанието на списъка на разноските на
2
въззиваемата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение по съображения,
изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3