ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. гр.Мадан, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Административно наказателно дело № 20235430200128 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Ш. Х. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД на МВР-Смолян – редовно призован, за него се
явява ГЛ.ЮРИСК.Н. Ш. – с пълномощно по делото.
ГЛ.ЮРИСК.Ш. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ.ЮРИСК.Ш. – Моля да се открие съдебното следствие. Поддържам
така направеното становище и позиция по отношение недопустимост на
депозираната пред РС-Мадан жалба срещу издаденият електронен фиш.
Оспорвам алтернативно и жалбата като неоснователна освен като
недопустима. В подкрепа на това мое становище предоставям и моля да
приемете по делото като доказателства един комплект от писмени материали,
които съм подготвил, и в частност извадка от Гаранционен фонд, от която е
видно, че към датата на извършване на нарушението превозно средство с
1
описания регистрационен номер в оспорения акт е нямал издадена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, т.е. нямал е сключена и
действаща такава. Предоставям също така справка от АИС КАТ, от която се
установява собствеността, т.е. потвърждава се собствеността на МПС-то.
Наред с това съм направил извадка отново от АИС КАТ по история на
регистрация на МПС-то, от която е видно причината за прекратяване на
служебната регистрация, възстановяването й в съответния момент, както и
предходни идентични такива обстоятелства, касателно МПС-то. Освен това
предоставям и една извадка от АИС АНД на МВР по отношение на спорния
електронен фиш относно удостоверяване на датата на връчването. Също така
представям отново извадка от АИС АНД по отношение на същия електронен
фиш относно нарушителя, на който е вменена отговорността. Наред с това
представям отново справка от АИС АНД по отношение на фиша, който е
издаден във връзка с установеното нарушение на правилата за движение, в
частност с измерена скорост над разрешената в същия момент, в който е
установено и нарушението по настоящото дело, както и справка за
нарушител-водач по отношение на С. Ш. Х.. От тази справка е видно, че
спрямо лицето няма издаден електронен фиш по отношение на задължението
за сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
въпросното МПС. Други доказателства няма да соча, нямам други
доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Моля за ход по
същество.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални пречки да се открие
съдебното следствие, доколкото е налице нередовност на постъпилата жалба,
изразяваща се в следното:
В обстоятелствената част на жалбата е посочено, че се касае за
наложена имуществена санкция за констатирано нарушение спрямо
автомобил, собственост на АРКЪН ОЙЛ ООД, а в заглавната част на жалбата
е посочено, че същата изхожда от С. Ш. Х., без да е уточнено дали същият
действа в качеството на управител на посоченото юридическо лице. С оглед
изложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, като бъде указано
на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали
жалбата е подадена от С. Ш. Х. в лично качество или като управител на
АРКЪН ОЙЛ ООД. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без движение.
С оглед изложеното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 3053/29.12.2023 г. по описа
на РС Мадан подадена от С. Ш. Х. против Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция Серия Г ** г. издаден от ОД на МВР Смолян.
УКАЗВА на жалбоподателя С. Ш. Х. чрез пълномощника адв. И. Б. М.,
в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба изрично да
конкретизира дали жалбата е подадена от С. Ш. Х. в лично качество или като
управител на АРКЪН ОЙЛ ООД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на
указанията жалбата ще бъде оставена без разглеждане като нередовна.
ПРИЛАГА представените в днешното с.з. от процесуалния
представител на въззиваемия доказателства – справка за нарушител-водач на
С. Ш. Х., извадка от АИС АНД за фиш серия К № **, извадка от АИС АНД,
касаеща справка за връчване на фиш серия Г № **, справка от АИС АНД,
касаеща фиш серия Г № **, извлечение за история на регистрация на
автомобил Ауди А5 рег. ***, справка за собственост на автомобил Ауди А5
***, както и извлечение от системата на Гаранционен фонд, към задната
корица на делото, като по евентуалното им приемане като доказателства
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Делото да се докладва след изпълнение на дадените указания от
жалбоподателя или изтичането на предоставения срок за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.37 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3