№ 1159
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от
адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Ж. К. В., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв.
Д.Р., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Вещото лице В. Г. Зл., редовно уведомен, се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение вх. №10345/31.05.2021г. и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице и сне
1
самоличността му:
В. Г. Зл. – 51г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по
спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Поддържам представеното от мен заключение.
АДВ. Б.: По т.4 от СТЕ какви са функциите на тази софтуерна програма, може ли да
се нанасят показания в тарифи или тази програма единствено чете съдържанието по
отделните регистри.
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: При демонстрацията на ползването на тази програма, след като се
запознах с нейните екранни менюта и бутони тези, които са свързани с настройките, при
опита за влизане в тях съответно програмата поиска парола. Служителите казаха, че не
разполагат с парола. Единствено ни демонстрираха прочит на регистрите,същите, които са
прочели и БИМ. Всъщност, това, което установихме, че дава тази програма без използване
на пароли, е единствено да бъдат прочетени тарифните регистри.
АДВ. Б.: Процесният електромер е монтиран с нулеви показания. В този смисъл
можем ли да приемем, че натрупаното количество в регистър 1.8.3 е натрупано след датата
на монтажа на електромера?
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Считам, че това е така, тъй като при положение, че електромерът е
монтиран нов, той е излязъл от завода производител с точно определена версия на софтуера
и заводът производител ги настройва за монофазни електромери само с две тарифи. Не се
допуска тарифната схема да натрупва в друг регистър, освен за тези два. След като
електромерът е произведен той е минал оценка на съответствието и така е пуснат на пазара,
в случая за използване от „Електроразпределение Север“. Ето защо считам, че не е
възможно да е имало други показания в тарифни регистри Т3 и Т4.
АДВ. Б.: Количеството в регистър 1.8.3 точно потребеното, но незаплатено
количество ли е?
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: След като е извършена манипулация на електромера, което е
станало естествено след монтажа му на процесния обект, той започва да натрупва в
определени часови интервали в регистър 3, в съответствие с изменената му тарифна схема и
в тези часови интервали, когато е бил включен регистър 3, в зависимост от включените
консуматори на процесния обект, е натрупал потребена енергия до датата на демонтажа.
АДВ. Р.: Тази парола за достъп кой може да я предостави?
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Паролата за достъп осигурява производителя на електромера, а на
2
кого е предоставена, не мога да отговоря. Софтуерът комуникира с електромера, но човек го
използва този софтуер, така че съответния софтуер иска от човека парола. Както
направихме ние експеримент, софтуерът поиска от нас парола и ако я имаме, я записваме и
той вече от своя страна се свързва със софтуера на електромера, който вече му разрешава
този достъп.
АДВ. Р. : Искате да кажете, че всеки един гражданин може да се свърже със завода
производител?
ВЕЩО ЛИЦЕ З.: Не, не мога да кажа такова нещо. Не съм запознат с политиката на
предоставяне на тези права за достъп на завода производител. По въпрос № 1 от
експертизата, от кого е извършено софтуерното въздействие, според мен по някакъв
неправомерен начин определени лица разполагат с такава парола. Включително е възможно
да има софтуер, който да пробва различни пароли и в момента, в който осъществи
комуникация с електромера, той разбива паролите. Нямам представа колко са големи тези
пароли, но лица, които разполагат с някаква информация, биха могли да намалят опитите,
тоест възможните варианти за разбиване на тази парола и по този начин да я налучкат, ако
мога да кажа така. Но нямам представа, не съм имал никога контакти с такива лица.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.
Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде приобщено към
материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх.
№10345/31.05.2021г. на вещо лице В.З., доколкото отговаря изцяло на поставената задача.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лева от
внесения депозит /издаден разходен ордер за сумата от 150 лева/.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски.
АДВ. Р.: Представям списък с разноски.
АДВ.Б.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. Р.: Правя възражение за прекомерност.
3
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените днес от страните списъци с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски по чл.80 ГПК, представени
днес от страните, ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно.
Установи се безспорно по делото обстоятелствата, поради които същото бе върнато
от ВКС, а именно реално потребеното количество електроенергия. Електромерът е бил
монтиран с нулеви показания по видимите тарифи, а според твърденията на вещото лице не
е възможно при нулеви показания по видимите тарифи да съществуват показания по
регистри, които не се отчитат при редовен месечен отчет. При тези обстоятелства регистър
1.8.3 със сигурност е започнал да натрупва показания след датата на монтажа на СТИ. Тази
електрическа енергия е точно установена от БИМ, протоколът на БИМ е официален
удостоверителен документ, чиято доказателствена сила не бе опровергана в настоящото
производство и следва да бъде зачетена. В този смисъл, на база точно установеното
потребено количество електрическа енергия от абоната, моля да уважите жалбата, да
отмените решението на първоинстанционния съд.
4
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски както пред настоящата
инстанция, така и при предходното разглеждане на делото, съобразно списъците.
АДВ. Р.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно,
обосновано и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски пред настоящата
инстанция и пред ВКС.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА 5- дневен срок от изготвяне на протокола на адв. Б. за депозиране на
писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5