РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. , 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100670 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск от М. В. Н. от гр.Г.... против И. Д.
Н. от гр.С...., за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака
между страните.Иска се да бъде прекратен брака между страните по делото
като дълбоко и непоправимо, без да се издирват мотивите за прекратяването
на брака. Да бъде постановено след прекратяването на брака ищцата да носи
предбрачното си фамилно име П... Детето им А.. Н., с ЕГН **********, роден
на ... г., да живее при ищцата, неговата майка - М. В. Н., след развода - П..., с
ЕГН **********; Родителските права върху детето А... Н., с ЕГН
**********, роден на ... г., да се предоставят за упражняване на неговата
майка - М. В. Н., след развода - П., с ЕГН **********; Да се определи режим
на лични отношения на детето АЛ.Н., с ЕГН **********, роден на .... г., с
неговия баща И. Д. Н., с ЕГН **********, при който бащата да взима детето
веднъж месечно, в последния петък от месеца, след приключване на учебните
занятия на детето, с приспИ.е, като го връща в неделния ден, не по-късно от
17 часа, както и бащата да взима детето през лятото за десет последователни
дни, с приспИ.е на детето при него, във време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката. Взимането и връщането на детето да става от и
1
до дома на майката, където детето живее.
Правно основание - чл.49, ал.1 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба и не изразява становище по предявения иск..
По делото са събрани гласни и писмени доказателства.Изготвен е
социален доклад от ДСП Гоце Делчев.Разпитан е свидетеля Д... – сестра на
ищцата.Според този свидетел страните по делото са разделени от четири
години, като детето живее с майка си в жилището на майка й в Гоце
Делчев.Според свидетеля грижите за детето са поети изцяло от ищцата, с
подкрепата на нейната майка.Бащата не се грижи за детето и не плаща
необходимата издръжка.
Във фактическо отношение от събраните по делото доказателства се
установи следното:.
Страните по делото са съпрузи, като са сключили брак на ... година.Още
преди сключването на брака съпрузите живяли в Кипър, където на ... г. се
родил сина им Александър.След това се установили да живеят първоначално
в гр.Гоце Делчев, а впоследствие в гр.П....През 2020 годинаответникът бил
задържан в ареста, а след освобождаването му заминал за
гр.София.Отглеждането и издръжката на детето са поети изцяло от ищцата, с
помощта на майка й.Ответникът не заплаща издръжка, като прави
инцидентно дребни подаръци, като единствената по-скъпа вещ закупена от
него за сина му е лаптоп.Видно от получените документи от ТД на НАП
ответникът работи и получава добро възнаграждение.
При така установеното, съдът намира предявеният иск за прекратяване
на брака с развод за основателен.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и представения
социален доклад, се установява, че брака между ищцата и ответника е
непоправимо разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл,
поради което същия следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че
съществуващите между двамата съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими
във времето и не могат да бъдат преодоляни. Характерните за
нормалнопротичащия брак взаимна привързаност, уважение и
разбирателство, общи усилия и отговорност за неговото развитие, са
заменени с отчуждение, в резултат на което брачната връзка е опразнена от
2
дължимото според закона и морала съдържание.Горното прави брака
безполезен от гледна точка на обществото и на съпрузите, и поради това
същия следва да бъде прекратен. Окончателната фактическа раздяла, показва
че нагласата за нормален семеен живот вече не съществува и въпреки
положените преди всичко от ищцата усилия през годините за заздравяване на
брака волята за развод е непоколебима.Брака при това положение е дълбоко и
непоправимо разстроен и формалното му съществуване следва да бъде
прекратено.Доколкото ищцата желае бракът им да бъде прекратен без да се
издирват мотивите за прекратяването му, съдът не следва да изследва въпроса
за това, по чия вина следва да бъде прекратен брака.
Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.4 от СК въпроса относно
родителските права съда решава след като прецени всички възможни
обстоятелства с оглед интересите на детето. Въз основа на събраните по
делото данни за родителските качества на страните, отношението на двамата
родители към детето и възможностите на същите да полагат нужните грижи, а
също възрастта на детето и неговото здравословно състояние, съдът намира,
че изцяло в интерес на детето, с оглед нуждите и потребностите му във
физически и емоционален план, то да бъде отглеждано от неговата майка, при
която следва да бъде определено и местоживеенето на детето.
Предвид възлагането на родителските права на майката, на бащата
следва да бъде предоставена възможността да се вижда и да контактува с
детето си, и изобщо да поддържат лични отношения с него, по подходящ
начин и в подходящо време, с оглед запазване на родителската връзка. Като
родител същия не може да бъде лишен от това право, освен в изключителни
случаи, за което данни по делото няма.Личните отношения на детето с
родителя при който не живее са в негов интерес, тъй като дават възможност
за запазване на нормални отношения и с двамата родители и за запълване на
липсата на този родител, която детето ще изпитва в ежедневието си.С оглед
на това и предвид състоянието на детето, съдът намира, че на ответникът
следва да бъде определен режим на лични контакти както следва - да вижда и
взема при себе си детето всяка първа и трета седмица от месеца от адреса на
местоживеене на майката, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00
часа до 17.00 часа, както и за 20 дни през лятната ваканция, което време да не
съвпада с платеният годишен отпуск на майката. Това ще даде възможност на
ответника да изпълнява своя родителски дълг и да полага необходимите
3
непосредствени родителски грижи за отглеждането и възпитанието на детето, в
случай че има воля и желоние за това.
Относно искането за присъждане на издръжка съдът съобрази следното.
Родителят, който няма да упражнява непосредствено родителските
права дължи издръжка на своите деца до навършване на
пълнолетие.Задължението за издръжка е безусловно и доколкото причини
които да водят до обективна невъзможност за даване на издръжка няма,
ответникът следва да бъде осъден да заплаща такава на детето.От събраните
по делото доказателства се установява, че ответникът работи, получава добри
доходи, не се установи да има и други лица, за които да се грижи и на които
да дължи издръжка.При това положение, както и с оглед възрастта на детето и
неговите нужди, ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка в претендирания размер от 300 лева.
С исковата молба се претендира заплащане на определената издръжка и
за минало време – считано една година назад от завеждане на исковата молба.
Тъй като разп. на чл. 149 от СК предвижда възможност за търсене на
издръжка най – много за една година преди предявяване на иска/който в
случая е предявен на .....г./, то в случая, присъдената издръжка, следва да се
дължи считано от ......
За основателно като закономерна последица от разтрогването на брака,
ответницата след развода следва да носи предбрачното си фамилно име - П....
На ответникът следва да бъдат възложени и сторените от ищцата
разноски за адвокатско възнаграждение в рамре на .. лева и ... лева за
заплатена д.т., съгласно представен списък за разноски.
Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1
от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, брака между М. В.
Н., ЕГН **********, от гр.Г... и И. Д. Н., ЕГН **********, от гр.С..., сключен на .. година в
гр.Гоце Делчев.
Бракът се прекратява без да се издирват мотивите за прекратяването му.
Предоставя упражняването на родителските права върху детето А... Н.,
4
ЕГН **********, роден па ....г. в Л.., на неговата майка и законен
представител М. В. Н., ЕГН **********, от гр.Г.....
Определя местоживеенето на детето А... Н., ЕГН **********, роден па
.. г. в Л... да бъде при неговата майка и законен представител М. В. Н., ЕГН
**********, от гр.Г.....
Определя режим на лични отношения и контакти на бащата И. Д. Н.,
ЕГН **********, от гр.С..... с детето А.... Н., ЕГН **********,както следва:
да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета седмица от месеца от
адреса на местоживеене на майката, от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя, с преспИ.е, като го връща при майката на същия адрес, както и за 20 дни
през лятната ваканция, което време да не съвпада с платеният годишен отпуск на
майката.
Осъжда И. Д. Н., ЕГН **********, от гр.С..., да заплаща на детето си А.
Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. В. Н.,
ЕГН **********, от гр.Г......, месечна издръжка в размер на по ... лева,
считано от2.... г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, платима до 30-то число на месеца за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
След прекратяването на брака ответницата М. В. Н., ЕГН **********,
да носи предбрачното си фамилно име - П.
Определя окончателна държавна такса по иска за развод
в размер на ... лева, която да бъде заплатена от ответникът И.
Д. Н., ЕГН **********, от гр.С....
Осъжда ответникът И. Д. Н., ЕГН **********, от
гр.С.....да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна
такса върху присъдената издръжка в размер на ... лева, както
и д.т. в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Осъжда ответникът И. Д. Н., ЕГН **********, от
гр.С......да заплати на М. В. Н., ЕГН **********, от гр.Г.....,
5
ап.1 сторените съдебни и деловодни разноски в общ размер
на .... лева.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен
съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6