О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 151
гр. Варна,
06.03.2019г.
Варненският
апелативен съд, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното
от съдия М. Славов в. гр. д. № 396/18г. по описа на ВАпС, намира следното:
С определение № 122/25.02.19г.
съдът е назначил за вещи лица за
изготвяне на заключението по допусната по настоящото дело комплексна СМЕ доц. д-р Б.А., патолог, работещ в СБАЛАГ
„Торакс“, гр. Пловдив, ул. „Д. Цончев“, 5 и проф. д-р Г.Т.Б., дм – Клиника по
гръдна хирургия към Военномедицинска академия, ул. „Св. Г. ***, при
условията на чл. 396, ал. 2 от ЗСВ. Разпоредено е на експертите да се
предостави нужната информация относно организацията на провеждане и изслушване
на заключението им, а на страните да се връчи препис от определението за
сведение.
С писмо вх. № 1360/06.03.19г. доц. д-р Б. А. е уведомил съда, че е профилиран патолог в областта на нефропатологията и няма специализация в областта на туморите на млечната жлеза. Освен това лечебното заведение, в което работи не разполага със собствена имунохистохимична лаборатория. Посочил е, че при необходимост от подобно изследване, ще е нужно срещу заплащане да се използват услугите на СМДЛ „Хисто-2000“- Пловдив. Изказано е учудване от бягството от отговорност на водещи и подходящо профилирани специалисти в областта на туморите на млечната жлеза. С оглед на всичко изложено, специалистът предоставя на съда да прецени дали е подходящо същият да участва в експертизата, за което моли да бъде уведомен.
Настоящият състав на съда, натоварен да разреши поставения за разглеждане пред него правен спор, и изхождайки от създалата се по необясним начин конкретна ситуация при определянето и назначаването на вещи лица, намира че понастоящем е в невъзможност да извършва допълнителна преценка на коректно изложените от доц. А. обстоятелства. Същият следва да бъде уведомен, че ще бъдат използвани неговите знания и професионален опит за изготвяне и изслушване на заключението по назначената от съда СМЕ. За целта е нужно доц. А. в определен от съда срок да посочи начина за осъществяването на контакт с него от въззиваемата В. А. с оглед предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна, както и да посочи размера на необходимите допълнителни средства /извън първоначално определеното му възнаграждение от 750лв./ и начина им на заплащане, нужни за извършване на съответните изследвания при използване и на специализирана лаборатория.
Поради липсата на върната призовка за второто вещо лице проф. д-р Г.Т.Б., дм, на съдебния деловодител следва да се възложи да извърши съответните справки за причините за тази липса.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице доц. д-р Б.А. /вкл. и чрез връчване на препис
от настоящото определение/, че неговите знания и професионален опит ще бъдат
използвани за изготвяне и изслушване на заключението по назначената от съда
СМЕ, като за целта същият следва
в 1-седмичен срок от съобщението:
- да посочи начина за осъществяването на контакт с него от въззиваемата В. А. с оглед предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна;
- да посочи размера на необходимите допълнителни средства /извън първоначално определеното му възнаграждение от 750лв./ и начина им на заплащане, нужни за извършване на съответните изследвания при използване и на специализирана лаборатория.
- да посочи и удобни дати за явяване по настоящото дело /в гр. Варна/, а при невъзможност – за явяване пред РС-София за изслушването му по делегация. Ако е втората хипотеза - следва да се има предвид нормата на чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата /съдебните поръчки в РС-София се разглеждат всяка сряда и петък от 14.00 часа/.
След внасяне на горните уточнения, съдът своевременно ще уведоми страните за необходимите действия, които следва да се предприемат.
Възлага на съдебния деловодител на състава да извърши съответните справки за установяване на причините за липсата на върната призовка понастоящем за второто вещо лице проф. д-р Г.Т.Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: