Мотиви към Решение №112 от 19.11.2019 г. по АНД №279/2019г. на Районен съд Луковит
Производството
пред съда е по реда на Глава двадесет и осма от НПК и е образувано по повод
внесено постановление от прокурор В.Д.при Районна прокуратура гр.Луковит, с
което се прави предложение обвиняемият Ф.А.Ш. да бъде признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1, предл. 1-во НК и на
основание чл. 78а, ал. 1 НК да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
В
съдебно заседание за Районна прокуратура Луковит се представлява от прокурор Д.,
която пледира за налагане на глоба в минимален размер.
Обвиняемият
се явява лично, признава се за виновен, иска да му бъде върнат моторния трион.
Защитникът
адв. Р. М.пледира виновност на подзащитния си, като моли за снисхождение при
определяне на административното наказание.
Съдът,
след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият е роден на *** ***, български гражданин, ром,
неграмотен, несемеен, безработен, реабилитиран, санкциониран многократно за
нарушения по Закона за горите.
Обвиняемият
живеел в дома на св. С.Я. ***, който му осигурявал подслон и прехрана срещу
помощ в стопанската работа по дома.
Свидетелят
Я. бил подарил на обвиняемия и моторен трион „Лесник“, който той използвал за
свои нужди.
На
07.09.2018 г. обвиняемият Ф.Ш. бил заловен от горски служители – св. П.Й. и Й.М.,
в горски имот с кад.№131039, находящ се в землището на село Дерманци, където с
моторния трион режел дървета от вида благун и цер, като ги разрязвал
(разкроявал) на секции с дължина 2 метра и общ обем 2 пр.куб.м.
За установеното срещу
обвиняемия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение, с
който бил иззет и използвания моторен трион.
За имота, в който е извършено
деянието, не е издавано позволително за сеч.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и
ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в
отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези
доказателства.
Главният факт – сечта на дърветата
се установява от показанията на свидетелите– очевидци, които в кръга на
службата си са възприели деянието, което осъществява признаците и на нарушение
на специалния закон – ЗГ. Техните показания се подкрепят и от съставените в
хода на започналото административнонаказателно производство документи – АУАН,
разписка за отговорно пазене на веществени доказателства, както и от
признанията на обвиняемия, който заяви: „…Има
такъв случай. Отидохме да си режем дърва…Като дойде горския видя машината…Моя
беше машината…Откакто ми взеха резачката, повече не са ме ловили….Аз живея със С.,
той ми е приятел, че родителите ми са починали и къщата падна…този приятел ме е
взел, за да ме гледа. Издържам се като ходя на някоя бабичка, ако има нужда от
дърва. Вардя се от горските…Работник съм на С., но не ми плаща заплата….Тези
дърва щях да ги продавам…“
Отрицателният факт – липсата
на издавано позволително за сеч, се установява от справката в масивите на РДГ
Ловеч.
Статута на имота – горска
територия, се установява от скицата, издадена от СГКК- Ловеч, и таксационното
описание, представено от РДГ Ловеч.
Обема на предмета на
престъплението е установен от горските служители, разполагащи по силата на
заеманата от тях длъжност по ЗГ със специални знания, а стойността на
измереното количество е нормативно установена и посочена в справка от РДГ
Ловеч.
Съдебното минало, респективно
липсата на такова, е удостоверено с приложените справки за съдимост от БС при
РС Луковит.
Миналите нарушения, за които е
санкциониран обвиняемия, са посочени в справката за нарушител, издадена от
контролния орган по Закона за горите - РДГ Ловеч.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Обвиняемият е привлечен към
наказателна отговорност за престъпление по чл. 235, ал. 6,
вр. ал. 1, предл. 1-во НК, което изисква
от обективна страна да се докаже следния състав: сеч на дървета (една от
формите на изпълнителното деяние), от имот – представляващ „горски фонд“, без
позволително за това.
Сечта е извършена с иззетия и приобщен по делото
моторен трион.
Имотът, в които е извършвана сечта, отговаря на критерия
„горски фонд“, съобразно актуалната терминология на Закона за горите – гора,
горска територия.
Налице е и отрицателното условие от обективна
страна – липсата на позволително за сеч от имота.
От обективна страна се доказа и допълнителният
признак, обуславящ прилагането на по-леко наказуемият състав по чл. 235, ал. 6
ЗГ – маловажност на случая. Маловажността на случая е в резултат на следните
обстоятелства: обвиняемият е неосъждан, с много тежък социален статус, малко количество
дървета, което е отсечено, липсата на данни за причиняване на по-тежки от
обичайните екологични щети, признание на вината.
От субективна страна деянието е извършено виновно
при пряк умисъл. Обвиняемият, наказван многократно по административен ред за
нарушения на Закона за горите, е съзнавал обективната запретеност на това да сече
дървета без писмено позволително. Въпреки знанието за забраната, съзнателно и
целенасочено е извършил сечта, преследвайки пряката цел – да продаде отсечената
дървесина.
При тези съображения съдът прие, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 235, ал. 6,
вр. ал. 1 НК.
Едновременно с това са налице условията за
приложение на чл. 78а НК- да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление и да му бъде наложено предвиденото в чл.78а НК
административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева.
Средството послужило за извършване на съответното престъпление
– моторния трион, подлежи на отнемане в полза на държавата. От събраните допълнително
в тази връзка доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на св. С.Я.
и горските служители, се установи категорично, че моторният трион е собствен на
обвиняемия.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 НК, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ........................