Решение по дело №130/2019 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  24.VІ.2019г.

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и осми май ,  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Жалбоподателя В.Р.Г. ЕГН ********** от гр. М., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба  сер. К № 2435518 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400лв. Недоволен от така наложеното наказание жалбоподателя го обжалва в срок като подробно описва аргументите си.

Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

 

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован, не се представлява.

Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован, не се представлява .

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.ІХ.2018 г., в 14.14ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 526 на преминало по ул. ”Районна” гр. Харманли, МПС марка „Мерцедес Ц 200 ЦДИ ” с рег.№ ...... Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 90км/ч. в населеното място – гр.Харманли - при разрешена максимална скорост от 50км/ч. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на В.Р.Г. ***

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш за налагана на глоба сер.К № 2435518, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил дея-нието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от Закона за административните нарушения и наказания .

Електронният фиш е относително нов инструмент в административно-наказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е откъм реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление.

Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл. 57 от ЗАНН . Реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на  чл. 189 ал.4 от Закона за движение по пътищата. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОД-МВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, описание на нарушението – направено е, нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.  От това следва извода че атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон ( чл. 189 ал.4 от ЗДвП).

Нещо повече – предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Такъв образец е утвърден със Заповед 1з-305 от 04.ІІ.2011г. и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи – служебно известно на съда .

 

Използваното в конкретния случай техническото средство е калибровано – видно от представените протоколи за проверка.

В административната преписка е представен Протокол за извършена проверка № 3-53-18/14.VІІІ.2018 г. на мобилна система за видеоконтрол „TFR-1M „ ,от които става ясно, че използваното техническо средство е одобрено за употреба от БИМ и е извършено първоначално калиброване на мобилната система за видеоконтрол.

Детайлната уредба на работата със система за автоматизиран технически контрол от м.май 2015 г. се съдържа в Наредба 8121з-532 от 19.V.2015 г.

Видно от представения Протокол за използване на техническо средство или система е, че е било изпълнено изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредбата и е попълнен Протокола по приложението по чл. 10, ал. 1.

Съобразен е и чл. 8 от Наредбата, където е предвидено, че мястото на разполагане на АТСС се определя така, че измерителят му да сработва след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта – т. е както е направено и в случая – документираното с фотоснимка.

Видео клип е бил направен от автоматизираната система.

Така в крайна сметка жалбоподателят В.Р.Г. е нарушил задължението си по чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

Превишението на скоростта е с 40км/ч. Отчетената скорост от 90км/ч. – при максимално разрешена скорост при градски условия – 50км/ч. За това нарушение нормата на чл. 182 ал.2 т.4 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 400лв. , която не подлижи на индивидуализация .

Настоящия състав на съда счита, че в конкретния случай се установява безсъмнено извършването на описаното в Електронния фиш административно нарушение, няма допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е предвидената процедура, поради което същият ще следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното съдът,

 

РЕШИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба  сер. К № 2435518  на ОД-МВР-Хасково, с който за нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 182 ал.2 т.4 от  ЗДвП, на В.Р.Г. ЕГН ********** *** наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 400 лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                                            Районен съдия:..............................