Решение по дело №76/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 38
Дата: 17 февруари 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150100076
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Момчилград, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100076 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.29, т.2 във вр. с чл.30, ал.1 от Закона
за закрила на детето.
Постъпила е молба от Директор на Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Момчилград, обл.Кърджали, с която твърдят, че че детето
М. е било настанено съгласно заповед Заповед №ЗД/Д-К-МГ-017/30.12.2020
година на директора на ДСП - Момчилград с предприета мярка за закрила -
настаняване в семейство на близки или роднини, а именно в семейството на
ЕМ. АХМ. ЕМ. - идентифициращ се за биологичен баща на детето М. с адрес
гр. Момчилград, ул."*********" №56, вх."А", ет.4, ап.7. с Решение
№17/15.01.2021 година на Районен съд гр. Момчилград, влязло в сила от
25.01.2021 год. за срок от една година.Във връзка с изтичане срока на мярката
за закрила спрямо детето М. е била поискана информация от ОЗД в ДСП -
Поморие за възможностите на майката З.Д. да полага грижи за детето М. в
семейството й. От извършеното проучване от ОЗД в ДСП - Поморие, за З.Д.
Д. - майка на детето, е било установено, че се намирала в трайна
невъзможност да полага грижи за детето М. а за бащата по удостоверение за
раждане нямало данни. Към настоящия момент г-жа З.Д. - майката на детето е
била с настоящо местоживеене в община Шумен. От извършено социално
1
проучване от ОЗД в ДСП - Шумен, З.Д. - майката на детето е депозирала
писмено заявление, в което била изразила желание и съгласие, дъщеря й М.
бъде настанена отново в семейството на ЕМ. АХМ. ЕМ., живущ в гр.
Момчилград, който се е грижи добре за нея от няколко години. Декларирала
е, че не разполага с необходимите финансови средства и нямала възможност
да се грижи за дъщеря си М..На основание чл.29, т. 2 от Закона за закрила на
детето поради изтичане срока на настаняването на детето в семейството на
близки или роднини в семейството на Е.А., е била издадена заповед №ЗД/Д-
К-МГ-001/25.01.2021. година на директора на ДСП - Момчилград за
прекратяване на настаняването на детето в семейството на ЕМ. АХМ. ЕМ. -
идентифициращ се за биологичен баща на детето. Молят съда да се произнесе
с решение, с което на основание чл.29, т.2, във връзка с чл.30, ал.1 от Закона
за закрила на детето да прекрати настаняването на детето М. И.а И.а с ЕГН-
********** в семейството на близки или роднини, а именно в семейството на
ЕМ. АХМ. ЕМ..
В съдебно заседание Дирекция ”Социално подпомагане”,
гр.Момчилград се представлява от социален работник ЗД – Донка
Христозова, която поддържа подадената молба. Моли съда да постанови
решение, с което с да прекрати настаняването на детето М. в семейството на
ЕМ. АХМ. ЕМ..
Заинтересована страна З.Д. Д. не се явява в с.з.
Заинтересованата страна ИВ. П. ИВ. не се явява в с.з.
Районна прокуратура гр.Кърджали, ТО Момчилград редовно призована
не се представлява.
Заинтересована страна по делото ЕМ. АХМ. ЕМ. заявява, че в момента
детето М. е при него, той се грижел за нея.Моли молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” да бъде уважена.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от социален доклад на отдел „Закрила на детето“ в ДСП
Момчилград към настоящия момент основните битови потребности на детето
от храна, облекло, според пола и сезона, подслон се осигурявали от ЕМ.
АХМ. ЕМ. – идентифициращ се за биологичен баща на детето М.. От
извършените проучвания във връзка с изтичане срока на мярката за закрила
2
спрямо детето М. за майка на детето на З.Д. Д. е било установено, че се
намира в трайна невъзможност да полага грижи за детето, а за бащата по
удостоверение за раждане нямало данни.Майката на детето е депозирала
писмено заявление, в което е изразила желание и съгласие, дъщеря й М. да
бъде настанена отново в семейството на ЕМ. АХМ. ЕМ., живущ в гр.
Момчилград, който се грижил добре за нея от настаняването до настоящия
момент. Във връзка с това Е.А. определящ се за биологичен баща на детето
М. изразил желание и имал възможност да продължи да полага грижи за М. в
семейството си. Предоставил писмена декларация за даване на съгласие по
чл.24, ал.З от ППЗЗД.
Видно от Решение №17/15.01.2021 г. по гр.дело №26/2021г. по описа на
Районен съд гр.Момчилград, детето М. И.а И.а е била настанена в
семейството на близки и роднини- Е.А. Мехмед от гр.Момчилград за срок от
една година.
Видно от заповед №ЗД/Д-К-МГ-001/25.01.2024. година на директора на
ДСП – Момчилград, поради изтичане срока на настаняване временно е било
прекратено настаняването на детето в семейството на ЕМ. АХМ. ЕМ. -
идентифициращ се за биологичен баща на детето до произнасянето на съда с
решение.
Горната фактическа обстановка се прие и потвърди от съда след
събиране на наличните доказателства – Заповед № ЗД/Д-К-МГ-001 от
25.01.2022 год. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” –
Момчилград; социален доклад изготвен от отдел „Закрила на детето” в ДСП
Момчилград и Решение №17/15.01.2021 г. по гр.дело №26/2021г. по описа на
Районен съд гр.Момчилград
При тези данни съдът намира, че искането на Дирекция ”Социално
подпомагане” – гр.Момчилград да бъде прекратено настаняването на детето
М. И.а И.а с ЕГН-********** в семейството на близки или роднини, а именно
в семейството на ЕМ. АХМ. ЕМ. е основателно.Към настоящия момент
безспорно се установи, че е изтекъл срока на настаняване на детето по
съдебен ред в семейството на близки или роднини и следва предприетата
мярка да бъде прекратена.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. И.а И.а, с ЕГН:**********
в семейството на близки или роднини, а именно в семейството на ЕМ. АХМ.
ЕМ. с адрес гр. Момчилград, ул. „*********" №56, вх."А", ет.4, ап.7 на
основание чл.29, т.2 във вр.с чл.30, ал.1 от ЗЗД.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд
гр.Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4