ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Кюстендил, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.а
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са уведомени.
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор
С..
Подсъдимият, се явява лично и с адв. В. М., с пълномощно представено днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. К. С. - *****************.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. М., който да ме
защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия по т. 4 са налице условия за
сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия.
1
Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. К. С. - ************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.11.2022г. в гр. Кюстендил, ул. “**********“ пред дом №**, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализа 0.23
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/
22.7%, на стойност 1.38 лева, като деянието представлява маловажен случай –
2
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, поради което на осн. чл. 54
от НК, подсъдимия А. С. ще изтърпи наказание „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева.
Както и за това, че на 04.11.2022г. в къща, находяща се в гр. Кюстендил, ул.
“******“ №******, е отглеждал растение от рода на конопа в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, с нето тегло преди
анализа 0.32 грама /обособен като Обект №1 при претърсване и изземване/, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 2.1%, на стойност 1.92
лева – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК , поради което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК подсъдимия А. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 23 НК подсъдимия А. С. ще изтърпи най-тежкото между двете
наказания, а именно “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия А. С. няма да се прилагат
възпитателни грижи.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: Един брой запечатан бял хартиен плик с
положен мастилен печат на НТЛ - Кюстендил и надпис Опаковки по ДП №693/2022г. по
описа на РУ - Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза №497/11.11.2022г.,
се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените в досъдебното производство разноски в размер на 165 /сто шестдесет и
пет/ лева, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А. К. С., с посочени по-
горе данни, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/Г. С./ /адв. В. М./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/А. К. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди с деянието, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. К. С. - ************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.11.2022г. в гр. Кюстендил, ул. “*******“ пред дом №**, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализа 0.23
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/
22.7%, на стойност 1.38 лева, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, поради което на осн. чл. 54
от НК, подсъдимия А. С. ще изтърпи наказание „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева.
Както и за това, че на 04.11.2022г. в къща, находяща се в гр. Кюстендил, ул.
“********“ №**, е отглеждал растение от рода на конопа в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, с нето тегло преди
анализа 0.32 грама /обособен като Обект №1 при претърсване и изземване/, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент /тетрахидроканабинол/ 2.1%, на стойност 1.92
лева – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 от НК , поради което на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК подсъдимия А. С. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода" за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 23 НК подсъдимия А. С. ще изтърпи най-тежкото между двете
наказания, а именно “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо подсъдимия А. С. няма да се прилагат
възпитателни грижи.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: Един брой запечатан бял хартиен плик с
положен мастилен печат на НТЛ - Кюстендил и надпис Опаковки по ДП №693/2022г. по
описа на РУ - Кюстендил към протокол за физикохимическа експертиза №497/11.11.2022г.,
се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените в досъдебното производство разноски в размер на 165 /сто шестдесет и
пет/ лева, за изготвяне на експертизи, се възлагат на подсъдимия А. К. С., с посочени по-
горе данни, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
4
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520201479/2022 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.49 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5