№ 92
гр. Нова Загора, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора К. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200339 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й. К. С., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адвокат Г.С. от Адвокатска колегия - гр. Сливен,
назначен за служебен защитник на подсъдимия от хода на ДП.
Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор
Р..
Свидетелят Ж.А. С., редовно призован, лично се явява.
Свидетелят Р.Н.Д., редовно призован, не се явява.
Подсъдимия С. - Желая адв. С. да ме защитава по делото.
Адв. С. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия Й. К. С. по
делото.
Прокурор Р. – Няма пречка адв. С. да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия Й. К. С. по делото.
С оглед спазване правото на защита на подсъдимия и изискванията на
НПК съдът счита, че следва да назначи служебен защитник по делото и това
следва да бъдат адв. Г.М. С. осъществил защитата му на досъдебното
производство.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.М. С. за служебен защитник на обвиняемия Й. К. С.
по делото.
Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. – Предоставям на адвоката си.
Адв. С. - Да се даде ход на делото
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Й. К. С. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес
за призоваване: гр. *********.
Подсъдимият С. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл. 274 и
275 от НПК.
Прокурор Р. – Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното
споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв. С. - Нямаме искания за отводи на съда. Постигнахме следното
споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала и прекратите наказателното производство.
Подсъдимия С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен
съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз
съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е
оказвал натиск и принуда.
С оглед постигнатото между страните споразумение съдът освободи
свидетеля от съдебната залата.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 339/2025 г. по описа на РС Нова Загора,
пр. пр. № 5080/2025 г. по описа на РП Сливен /ПД № 480/2025 г./
Днес, 16.09.2025 г., в гр. Нова Загора между страните:
1. адвокат Г.С. от АК Сливен – служебен защитник на Й. К. С. –
подсъдим по НОХД № 339/2025 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. №
5080/2025 г. по описа на РП Сливен /ПД № 480/2025 г./, роден на ***** г. в гр.
Нова Загора, с ЕГН **********, български гражданин, без образование,
2
неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. *********, и
2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално
отделение Нова Загора, наблюдаващ прокурор по бързо производство № 463/
2025 г. по описа на РУ Нова Загора, пр. пр. № 5080/2025 г. по описа на РП
Сливен /ТО-НЗ № 867/2025 г./,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на
основание чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК по силата на което страните постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА:
Подсъдимият Й. К. С. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Нова
Загора, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан,
с адрес за призоваване: гр. *********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 27.08.2025 г., в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рама №
*********, без регистрационен номер, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по
административен ред с влязло в сила на 15.08.2025 г. Наказателно
постановление № 25-0306-000871/24.07.2025 г. на Началник група в ОДМВР
Сливен, РУ Нова Загора
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
и в това, че:
2. На 27.08.2025 г., в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рама №
*********, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в НАРЕДБА
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
- престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
както и в това, че:
3. На 27.08.2025 г., в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с рама №
********* и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след
като е бил наказван за това, че е отказал да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози по административен ред с влязло в сила на 15.08.2025 г.
Наказателно постановление № 25-0306-000871/ 24.07.2025 г. на Началник
група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора
- престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
От субективна страна деянията са извършени виновно, с форма на вина
– пряк умисъл.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:
Страните се споразумяха на подсъдимия Й. К. С. да бъдат наложени
3
следните НАКАЗАНИЯ:
1. На основание чл. 343в, ал. 2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
2. На основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА с периодичност на полагане на подписите два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
3. На основание чл. 343б, ал. 6 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА с периодичност на полагане на подписите два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 6 вр. чл. 55, ал. 2 от НК - „ГЛОБА” в размер
на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Й. К. С. да бъде
наложено общо наказание измежду изброените по-горе наказания, а именно
най-тежкото от тях - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК , към така определеното най-тежко
наказание да бъде присъединено изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на
1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
В хода на бързото производство не са направени разноски.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение, не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
4
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Р. / / адв. Г. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Й. С./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на
разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в
НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и
съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 339/2025 г. по описа на
Районен съд – Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните
споразумение е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.15 часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5