№ 353
гр. Свиленград, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200673 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и
Списък за лицата призовани по НОХД № 673/2022 година по описа на
Районен съд – Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдим Д. А. Т., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. С., служебен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Свидетел С. Г. К., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. Н. Д., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. А. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. А. Т., роден на ************ година в град Хасково,
1
българин, български гражданин, живущ в град ****************, със
средно-специално образование, разведен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран).
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Д. А. Т. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 14.10.2022 година.
Подсъдимият Д. А. Т. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. А. Т. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. А. Т. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия Д. А. Т., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някои от тях,
като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията му,
респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит и на основание чл.
384, ал. 1 от НПК му разясни, че има и процесуална възможност да се
постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен
защитник на подсъдимия Д. А. Т. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 673/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Д. А. Т. за разглеждане и одобряване на представеното
2
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.Д. С. - служебен защитник на подсъдимия Д. А. Т., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Д. А. Т. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д. А. Т.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Д. А. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението. Заявявам, че към
настоящия момент не ми е отнето Свидетелството за управление на моторно
превозно средство (МПС) от органите на реда.
Подсъдимият Д. А. Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 14.10.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. -
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. С. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Д. А. Т., живущ в град ****************, подсъдим по НОХД № 673/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията, визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Д. А. Т., роден на ************ година в град Хасково,
ЕГН **********, с постоянен адрес: **************, настоящ адрес: град
*************** и адрес за призоваване: Следствен арест при РУ -
Свиленград, разведен, със средно-специално образование, шофьор,
неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен за това, че на 10.10.2022
година на ГКПП „Капитан Андреево”, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Джей Ем Си Савана” с регистрационен номер СВ 60 18 НН,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 3.60 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер”, модел
3
7510 с индивидуален номер ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Д. А. Т. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал.
1, вр.чл. 54, ал.1 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 (една) година и наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимия Д. А. Т. със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.
3. От престъплението, извършено от подсъдимия Д. А. Т. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия Д. А. Т., като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия Д. А. Т. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. А. Т., живущ в град ****************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
4
ПОДСЪДИМ:
……….......................
(Д. А. Т.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:..........
………………
(Ц. Л.) (адв.Д. С.)
ПОДСЪДИМ:.........
………………
(Д. А. Т.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
С. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия Д.
А. Т. от град София, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. Т., роден на ************ година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
със средно-специално образование, разведен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2022 година на ГКПП
„Капитан Андреево“, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил
марка „Джей Ем Си Савана” с регистрационен номер СВ 60 18 НН, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 3.60 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер”, модел 7510 с
индивидуален номер ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и
наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Д. А. Т., роден на ************ година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************,
5
със средно-специално образование, разведен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за
срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 673/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. А. Т. с ЕГН
********** от град ****************, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Подсъдимият Д. А. Т. се освободи в съдебната зала.
Препис от Протокола в тази част ДА СЕ изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” - Хасково.
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. С..
Заседанието завърши в 15.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6