Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
30.10.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и четвърти октомври , две хиляди осемнадесета
година,в публично заседание в с ъ с т а
в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 379 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
М. *** е
обжалвал наказателно постановление № 17-0367-001681 от 27.11.2017
година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград , с молба същото да бъде отменено,като незаконосъобразно ,тъй като към
момента на съставяне на акта за МПС е
имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”- брат му е бил във
Велинград,за да направи застраховката,същата е направена в часа,в който му е
съставен акта.
Представител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в
писмено становище оспорва жалбата и
моли да се потвърди наказателното
постановление – жалбоподателят е извършил адм. нарушение по смисъла на чл. 638,ал.3
от КЗ; представил е писмено възражение в 3-дневен срок; акта е съставен от
компетентно длъжностно лице и съдържа реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и при издаване на наказателното постановление наказващият
орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 29.08.2017 година на М. ***
е съставен акт за установяване на административно нарушение № 1904 /2017 г. ,за
това че на 29.08.2017 год. ,в 12:00 часа , в гр.Велинград,КГП Чепино ,управлява
колесен трактор „Беларус 82.1 С” с рег.№РА03485,,собственост
на ЕТ”Палов-М. ***,като извършва следното нарушение: водача управлява МПС,което е регистрирано на територията
на Р.България,не е било спряно от движение и към момента на проверката не може
да представи задължителна застраховка”Гражданска
отговорност” за 2017 година.Посочено е,че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.638,ал.3 от КЗ,както и че водача е предупреден,че в
3-н.срок може да представи застр. полица
в РУ Велинград.АУАН е подписан от водача
без възражения и е отбелязано,че СР на
МПС е върнато 29.08.2017 год. в 13:00 ч.В
обжалваното наказателно постановление№ 17-0367-001681 от 27.11.2017
година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,нарушението
е описано по идентичен начин,с описанието в АУАН , възпроизведена е нормата на
чл. 683,ал.3 от КЗ ,като за нарушение на този текст от КЗ и
на основание чл. 638,ал.3 от КЗ на М. *** е наложено административно наказание глоба 400
лева.
От
показанията на свид. по акта Г. *** при ОД на МВР Пазарджик ,е видно,че на
датата,посочена в акта, са били дежурен
автопатрул с колегата му У. на КГП „Чепино” и са спрели за проверка трактор,управляван
от жалбоподателя, по време на която са установили че за МПС няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” .Освен това водача е обяснил,че фирмата има няколко МПС и той не
знае дали точно за това има сключен застрахователен договор.
От приетото
като доказателство по делото копие от Застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите”№ BG/07/117002362275 от 29.08.2017 год.,издадена
от „Застрахователно дружество Евроинс” АД е видно,че е сключен застрахователен
договор за селскостоп.техника „Беларус” с рег.№ РА03485,собственост на „Палов- М. *** ,
със срок на действие от 13:10 часа на 29.08.2017
година до 23:59 часа на 28.08..2018 година. Освен това е отбелязано,дата и
място на сключване – 12:57:00 часа 29.08.2017 година,гр.Велинград.
С оглед на горното съдът
счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а в е н а б е з у в а ж
е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното постановление № 17-0367-001681
от 27.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград с
което на М. *** е наложено
административно наказание, на основание
чл. 638,ал. 3 от КЗ - глоба 400
лева,за нарушение по чл. 638,ал.3 от КЗ.
Установи се в настоящия процес по несъмнен и
безспорен начин,че жалбоподателят е управлявала МПС ,във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите ,поради което правилно му
е наложено адм. наказание глоба,на основание чл. 638,ал.3 от КЗ. Действително
този текст е посочен и като нарушена правна норма при съставяне на АУАН и при
издаване на наказателното постановление,но следва да се има предвид,че се касае
за административно – наказателна разпоредба,която съдържа и правило за
поведение.Законодателят е фиксирал размера на глобата,поради което съдът няма
основание да обсъжда размера й с оглед на имотното състояние на наказаното
лице. От представената застрахователна полица е видно,че застрахователния
договор за управляваното от жалбоподателя МПС,
има действие от 13:10 часа на 29.08.2017 година , като е сключен на същата
дата в 12:57 часа,а проверката е
извършена на 29.08.2017 в 12:00
часа т.е безспорно е, че към този момент не е имало сключен застрахователен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за МПС,описано в
акта и в наказателното постановление.
По
време на административно-наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на санкционираното
лице – АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено,съгласно изискванията
на ЗАНН.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателно№ 17-0367-001681 от
27.11.2017 година на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград , с което на М. ***,с ЕГН ********** ,
е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.638,ал.3 от Кодекса за застраховането - г л о б а 400 /четиристотин / лева,за нарушение на чл. 638,ал.3 от Кодекса за застраховането .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: