№ 4345
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110170546 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от „Д. срещу А.“, с която е предявен иск с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за
застраховка имущество “Каско” заплатил на застрахования обезщетение за щети на МПС,
резултат от ПТП, настъпило на 30.11.2020г. при движение на Републикански път II-81, на
около 1 км. преди село Б., община М.. Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена
и несигнализирана дупка на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът
АПИ, предвид неизпълнение на вменените му задължения.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига
служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.
По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки
за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид
мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е
възникнало правоотношението, намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по
правилата на местна подсъдност.
Производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд – гр. М., в чийто съдебен район се намира село
Б., Община М..
По изложените мотиви, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 70546/2022г. по описа на СРС, 61-и
състав.
Изпраща делото на Районен съд – гр. М. по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2