№ 70069
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110142008 по описа за 2023 година
При повторна служебна проверка за редовност и допустимост на исковото
производство, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на
процесуалния закон, което налага даване на указания на ищеца.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 213369/27.07.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда с
писмена молба с препис за насрещна страна:
- да уточни дали искането му към съда е за установяване съдържанието на конкретно
взетите решения от общото събрание на етажната собственост, проведено на 27.06.2023 г.,
или за установяване съществуването или респ. несъществуването на възникнало
правоотношение между етажната собственост и етажните собственици въз основа на
решенията, взети на посоченото събрание; В случай, че искането му е за установяване кои са
взетите решения на общото събрание на етажната собственост, проведено на 27.06.2023 г.,
да обоснове правния си интерес от този иск, а в случай, че искането му е за установяване
съществуване/несъществуване на правоотношение въз основа на решенията, взети на
въпросното общо събрание, да посочи кои са тези решения и в контекста на тях да обоснове
правния си интерес от този иск;
- като вземе предвид твърденията на ответната страна в писмения отговор по чл. 131
ГПК, да уточни дали твърди, че на 27.06.2023 г. са били проведени две различни и отделни
общи събрания – едно от които по негова покана и второ по покана на управителя на
етажната собственост;
- да обоснове правния си интерес от предявения при евентуалност иск за установяване
неистинност на протокол от общо събрание на етажната собственост, проведено на
27.06.2023 г., като съобрази, че правният интерес от предявяването на иска по чл. 124, ал. 4
ГПК трябва винаги да е конкретен и не е налице когато страната се позовава на абстрактна
възможност съдържанието на документа да влияе на евентуални бъдещи правоотношения с
трети лица, а е необходимо да се установи, че документът ще бъде използван като
доказателство с оглед други конкретни правоотношения между страните, в евентуален
бъдещ съдебен процес, в който документите ще се представят пред съд за първи път;
- да посочи точно и ясно отмяната на кои решения на общото събрание на етажната
собственост, проведено на 27.06.2023 г., иска в настоящия процес по предявения в условията
на евентуалност иск по чл. 40 ЗУЕС.
1
При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще върне исковата
молба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочената от него електронна
поща.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2