№ 45070
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110163546 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Р. С., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. М. М., със съдебен адрес в ***
против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя Р.И.М.-Т.
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като картодържател (кредитополучател)
и „Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД е сключен договор за издаване на кредитна карта
ТРАНСКАРТ CLASSIC. По този договор ищецът е имал задължения, чийто падеж е
настъпил през 2014 г. С договор за цесия от 04.12.2018 г. „Транскарт Файненшъл Сървисис“
АД е прехвърлило вземането си спрямо ищеца на ответното дружество.
През 2024 г. ищецът е установил, че в Централния кредитен регистър е отразено
задължението му към „ЕОС Матрикс“ ЕООД. В тази връзка е изпратил писмо до ответника,
в което е направил възражение за изтекла погасителна давност и искане за заличаването на
задължението от ЦКР, но ответникът е отговорил, че няма да предприеме действия.
Като излага горните обстоятелства и се позовава на погасяване на задължението
поради изтичането на общия петгодишен давностен погасителен срок по чл. 110 от ЗЗД, С.
С. моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че не му
дължи сумата от 1 504 лева (хиляда петстотин и четири лева), произтичаща от Договор за
Кредитна карта ТРАНСКАРТ CLASSIC, сключен между С. Р. С., като кредитополучател и
„Транскарт Файненшъл Сървисис" АД - кредитодател, прехвърлено с Договор за цесия от
04.12.2018г. на „ЕОС Матрикс" ЕООД.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е отричане на парично задължение, възникнало на
основание договор за издаване на кредитна карта и в този смисъл ищецът има качеството на
потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 9 ал. 3 от ЗПК, доколкото е
физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън
рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е
потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда
служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или
против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по
искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при
липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ищецът С. С. има
регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни
1
„Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр. Бургас, т.е. на
територията на Районен съд – Бургас. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен
съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд – Бургас и с
оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност,
производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 63546 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2