№ 43895
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110139659 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявило по реда на чл. 422
от ГПК кумулативно обективно и субективно съединени установителни искове, както
следва:
- по отношение на Д. С. И. - с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 53,19 лв. -
представляваща 1/2 стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за
топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к „Лагера“, бл. 39, вх. А, ет. 6, ап. 43, за
периода от 01.05.2019г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 20.03.2023г. до
окончателното ѝ изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 14,75 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 53,19 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.04.2020г. – 06.02.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 1,37 лв. – представляващо 1/2 от
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Лагера“, бл. 39, вх. А, ет. 6, ап. 43, за
периода 01.02.2020г. – 29.02.2020г., ведно със законната лихва от 20.03.2023г. до
окончателното ѝ изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,40 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 1,37
лв. за периода 31.01.2020г. – 06.02.2023г.;
- по отношение на М. М. Б. - с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 53,19 лв.
- представляваща 1/2 от стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна
енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к „Лагера“, бл. 39, вх. А, ет. 6, ап.
43, за периода от 01.05.2019г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 20.03.2023г. до
окончателното ѝ изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 14,75 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 53,19 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.04.2020г. – 06.02.2023г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 1,37 лв. – представляващо 1/2 от
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Лагера“, бл. 39, вх. А, ет. 6, ап. 43, за
периода 01.02.2020г. – 29.02.2020г., ведно със законната лихва от 20.03.2023г. до
окончателното ѝ изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,40 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 1,37
1
лв. за периода 31.01.2020г. – 06.02.2023г.;
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Лагера“, бл. 39, вх. А,
ет. 6, ап. 43, тъй като ответниците /в качеството си на собственици/ се явяват потребители
на топлинна енергия за процесния период, съответно са легитимирани да отговарят за
задължението да заплащат цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите
условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Нелбо
Инженеринг” ООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за
привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му,
тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и
правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на
трето лице – помагач следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването
му да представи изброени в исковата молба документи.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 14300/23г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответниците, които оспорват
исковете и въвеждат възражение за давност. Посочват, че процесният имот е продаден от
тях на 04.04.2020 г., като всички задължения към ищеца били погасени и останала само
сумата от 2,79 лв. за доплащане. Молят да не се допускат експертизи, както и за
постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
Исковата молба е депозирана в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, тъй като той изтича на
17.07.2023г., който ден е първия присъствен след последният ден от срока - 16.07.2023г.,
така съгласно правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК.
Искането по чл. 186 ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като въпросът за
правото на собственост не е спорен между страните.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на
заключение по СТЕ не е необходимо, тъй като обстоятелствата са признати в отговора на
исковата молба и следва да се изведат като безспорни на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК.
Като съобрази направените възражения за плащане, изтекла погасителна давност,
както и датата на прехвърляне на процесния имот съдът счете, че следва да допусне
изготвянето на ССчЕ и да постави служебно въпроси на вещото лице, както следва: Да
посочи размера на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано
три години назад от датата на подаване на заявлението – 20.03.2023г. с оглед
настъпването на падежа на всяка от съответните фактури; Да посочи размера на
задълженията за главници и лихви за периода 01.05.2019г./ началото на процесния/ до
07.04.2020г./ датата на прехвърляне на собствеността/.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
размерът на услугата „дялово разпределение“, а по исковете с правна квалификация чл. 86
ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в
забава. По възражението за давност – наличието на обстоятелства, спиращи/прекъсващи
давностния срок.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението им, включително плащането.
Страните са представили писмени доказателства, които следва да се приемат.
2
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14300/2023 г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 „Нелбо Инжеренинг” ООД като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Нелбо Инжеренинг”
ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани
с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза, както и искането по чл. 186 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба и на поставените допълнителни въпроси от
съда, при депозит в размер от 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на което да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството,
че ответниците са били собственици на топлоснабдения имот, съответно потребители на
топлинна енергия, за периода от 01.05.2019г. до 07.04.2020г., ищецът е доставил на адреса
на процесния имот топлинна енергия, чиято стойност за периода от 01.05.2019г. –
30.04.2020г., възлиза на сумата от 106,38 лева, а за извършена услуга дялово разпределение
за периода 01.02.2020г. – 29.02.2020г., възлизаща на сумата 2,74 лева, че размерът на
лихвата за забава по претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлиза на претендираните от ищеца с
исковата молба суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2023 г. от
10,00 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат призовани, да им
бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице – и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3