РЕШЕНИЕ
№ 2503
гр. Варна, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20233110111320 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от К. В. С. с
ЕГН **********, с адрес в гр. *** срещу: ***, със седалище и адрес на
управление: *** Република ***, регистрационен номер ***, ***
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане
на ***със седалище и адрес на управление: *** Република ***,
регистрационен номер *** *** да заплати на К. В. С. с ЕГН **********, с
адрес в гр. *** сума в размер на 100 лева, с които ответникът се е обогатил
без основание за сметка на ищеца, представляваща върната сума на ищеца на
19.07.2023г. от Фондация "***" по сгрешен банков превод от 19.04.2023г.
ведно със законовата лихва, считано от 20.07.2023г., до окончателното
заплащане.
Ищецът твърди, че е клиент на дружеството - ответник и ползва
техните банкови услуги, като има банкова сметка с IBAN ***. На 30.06.2023г.
извършил банков превод за сумата от 100 лв. на грешна сметка, несъвпадаща
с данните на посочения за титуляр в платежното нареждане. Преводът е
осъществен към друг получател Фондация "***" - титуляр на банкова сметка
с IBAN -***
1
След установяване на проблема ищецът се свързал с фондацията,
уведомил ги за случилото се, като фондацията му върнала парите от сметката,
от която ги получила.
Преводът нареден от ищеца е получен по банковата сметка на
Фондацията от сметка в "*** с IBAN ***, съответно е наредена на
19.07.2023г. на тази сметка.
Тази сметка била кореспондентска сметка, използвана от ответника.
Ищецът твърди, че върнатата му сума не е получена от него, не е
постъпил по негова банкова сметка.
Ищецът се свързал с представител на ответното дружество, обяснил
проблема, но парите не му били върнати.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител депозирал
становище, в което поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено
решение. Ответната страна не се явява и не се представлява.
Ответнцикът по иска, редовно уведомен за висящността на
производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до
ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на негов
представител на 30.01.2024г., а за насроченото заседание на 26.04.2024г./, не е
подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответницика на съобщение на
30.01.2024г., ведно с препис от Разпореждане № 2322/17.01.2024 г. и с
връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание на 26.04.2024г.
ведно с определение № 4609/17.04.2024г., са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства -
потвърждение за превод от 30.06.2023 г., преводно нареждане за кредитен
превод от 19.07.2023 г., потвърждение за превод от 30.06.2023 г., преводно
нареждане за кредитен превод от 19.04.2023 г., данни за акаунта на К.С.,
2
кореспонденция между К.С. и представител на „***“ от 21.07.2023 г. до
22.09.2023 г.- 8 л.; потвърждение на превод от 13.11.2023 г., извлечение за ***
от *** генерирано на 13.11.2023г.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени
направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените от
ищеца разноски, те са следните: - държавни такси 65 лева, разноски за превод
на документи по указания на съда – 96 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.59 ЗЗД, ***, със седалище и адрес на
управление: *** Република ***, регистрационен номер *** код *** да заплати
на К. В. С. с ЕГН **********, с адрес в гр. *** сума в размер на 100 лева, с
които *** се е обогатил без основание за сметка на К. В. С., представляваща
върната сума на ищеца на 19.07.2023г. от Фондация "***" по сгрешен банков
превод от 19.04.2023г. ведно със законовата лихва, считано от 20.07.2023г., до
окончателното заплащане.
ОСЪЖДА *** със седалище и адрес на управление: ***,
регистрационен номер *** да заплати на К. В. С. с ЕГН **********, с адрес в
гр.*** сума в размер на 161 лева представляващи направени разноски в
производството, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3