Присъда по дело №1128/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 94
Дата: 19 декември 2022 г.
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20225510201128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 94
гр. К., 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниЕМИЛИЯ ЕНЧ. ГРОЗЕВА

заседатели:ЮСЕИН Р. КЕХАЙОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. Д.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225510201128 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Г. М. – роден на 27.11.1999 г. в гр. С.З.
бълг. гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН –
********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 07.05.2021 г. до 29.12.2021
г. включително, в гр. К.,в условията на повторност при немаловажен случай
и в условията на продължавано престъпление – на три пъти – е отнел чужди
движими вещи, собственост на „Е. ЕАД, гр., П. от владението на К. П. Б. –
МОЛ и чужди движими вещи, собственост на Община К. от владението на
МОЛ Р. Г. М., всички на обща стойност 1431,70 лв., без съгласието на
собствениците и владелците им с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл.58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ.

1
На осн.чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК КУМУЛИРА наложеното
наказание с наказанието, наложено по НОХД № 302/2022 г. на РС К. и му
определя едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода при СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА подс. М. Г. М. да изтърпи
отделно наказанието, наложено по НОХД № 536/2019 г. на РС К. в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл. 25 ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание.

ОСЪЖДА подс. М. Г. М. да плати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 117,08 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 94 от 19.12.2022 г.
по НОХД № 1128/22 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. М. Г. М. е по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК за това, в че периода от 07.05.2021г.
до 29.12.2021г. включително в гр. К. ,обл. С.З. в условията на повторност при немаловажен
случай и в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както
следва :
В периода 07.05.2021.г до 15.11.2021г. включително в гр. К. , обл. С.З. , ул. „К. ,от
възлова станция „Б.Ш.“ гр. К. на два пъти е отнел чужди движими вещи- рифелова
ламарина с общо тегло 544 кг на обща стойност 1387.20 лева, собственост на
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр. П. от владението на К. П. Б. - Материално отговорно
лице и Ръководител КЕЦ-К..
На 29.12.2021г в гр. К. , обл. С.З. ул. „С.“, от склад на Общинско предприятие
“Комунална дейност и поддържане на инфраструктурата“ при Община К. , е отнел чужди
движими вещи - 1бр. метална стълба от детска пързалка с тегло 89 килограма на стойност
44,50лв., собственост на Община К. от владението на Материално отговорното лице- Р. Г.
М. -началник склад при общинско предприятие “Комунална дейност и поддържане на
инфраструктурата“ при Община К. или всичко на обща стойност на отнетите вещи 1431.70
лв., без съгласието на собствениците и владелците им, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият в с.з. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му – адв. Х. М. в с.з. пледира за налагане на наказание около минимума с
приложение на чл. 58а, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-С.З. ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият М. Г. М. е роден в гр. С.З.. Същият бил осъждан с определение от
20.05.2019 г. по НОХД № 536/2019 г. на РС-К., в сила от 20.05.2019 г. за престъпление по
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 20, ал.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено с тригодишен изпитателен срок.
„Електроразпределение ЮГ“ЕАД гр. П., КЕЦ К. притежавало и стопанисвало
множество съоръжения на територията на Община К., едно от което е възлова станция
„Б.Ш.“ с ръководител и МОЛ св. К. П. Б., находяща се в гр. К. на ул. „К.“ между „М+С
Хидравлик“АД и сградата на бившата мелница, съгласно нотариален акт за покупко –
продажба на недвижими имоти.
На 15.11.2021 г. около 11.30 часа св. Ж.С. – електромонтьор към енергийното
дружество извършил рутинна инспекция на възлова станция „Б.Ш.“, която се провеждала на
всеки шест месеца, при която установил липсата на част от съоръженията – общо три броя
врати – една външна и две вътрешни, и рифелова ламарина с обща площ 24.45 кв. метра на
парчета, ползвана за покриване на кабелни канали. За така установеното св. Стоев съставил
констативен протоколи обходен лист и подал сигнал на тел. 112, като бил извършен оглед
на местопроизшествие с фотоалбум. Обектът не разполагал със СОТ система, жива охрана
или видеонаблюдение. Последната инспекция на възловата станция е била извършена на
07.05.2021 г.
В хода на разследването било установено, че на два пъти на неустановени дати в
периода от 07.05.2021 г. до 15.11.2021 г. подсъдимият М. Г. М. посетил възловата станция,
откъдето отнел рифелова ламарина в общо количество от 544 кг, които предал на два пъти
1
на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от ЕТ „С. – И.Ч.“ с
управител – св. И.Ч., за което му били издадени покупкоизплащателни сметки №
********** от 28.06.2021 г. и № ********** от 17.07.2021г. За предадените от него
ламарини подсъдимият М. получил суми в размер на 94.77 лв. и на 52.11 лв.
Общинско предприятие „Комунална дейност и поддържане на инфраструктурата“
при Община К. стопанисва склад, находящ се в гр. К., ул. „С.“ с началник склад – св. Р. Г.
М.. В близост до склада се намирал склад за дърва към „Ф.“ ЕООД, гр. К.. На 29.12.2021 г.
около 08.00 часа св. К.Г.С. – шофьор към „Ф.“ ЕООД отишъл до склада за дърва, за да го
отвори, когато забелязал подсъдимия М. как прескачайки оградата на склада, стопанисван от
общинското предприятие „Комунална дейност и поддържане на инфраструктурата“, изнесъл
оттам метална стълба от детска пързалка. Св. С. му извикал какво прави и защо взима
стълбата, на което Подсъдимият М. му отговорил: „Ще я взема, какво ще ми направят“, след
което последният се насочил със стълбата към пункта за изкупуване на черни и цветни
метали, стопанисван от ЕТ „С. – И.Ч.“, находящ се в близост до ЖП прелеза в гр. К.. Св. С.
незабавно подал сигнал на тел. 112, за случилото се била уведомена и св. М.. Във връзка с
подадения сигнал на место били изпратени служители на РУ К. – св. С. Хр. Д – мл.
инспектор и старши полицай Р. Николов, където разговаряли със св. М. и със служители на
склада за дърва . Незабавно след това двамата посетили пункта, стопанисван от св. Ч., който
им заявил, че при него малко преди това в пункта отишъл подсъдимия М., който му е много
добре познат, тъй като често предава в пункта различни вещи и който носил на гръб
металната стълба. Св. Ч. забелязал, че подсъдимия М. оставил стълбата пред пункта и
отишъл да си мие ръцете в близката река. В това време покрай пункта минал полицейския
автомобил, който известно време след това се върнал до пункта с двамата полицейски
служители. Св. Ч. предполага, че явно Подсъдимият М. е забелязал патрулния автомобил и
заради това не се е върнал при стълбата. Поради тази причина св. Ч. не е приел стълбата в
пункта и не е издал на подсъдимия М. покупкоизплащателна сметка. Св. Ч. предал на
полицейския служител – Д стълбата с протокол за доброволно предаване, която
впоследствие е била върната на св. М. с разписка.
Видно от заключението на съдебно–оценителната експертиза - стойността на 1 кг.
рифелова ламарина към инкриминирания период възлиза на 5.10 лв., с начислена 50 %
амортизация възлиза на 2.55 лв., стойността на 544 кг рифелова ламарина с начислена 50 %
амортизация възлиза на 1387.20 лв., а стойността на метална стълба за детска пързалка с
тегло 89 кг. към дата 29.12.2021 г. възлиза на 44.50 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите А.Ц.,
К. Б., Ж.С., Г.И., Коста С., С. Д, И.Ч., Р. М. и П.К., протокол за доброволно предаване,
разписка за върнати вещи и пари, сведение – 3 бр., протокол за оглед на местопроизшествие,
албум за оглед на местопроизшествие, нотариален акт за покупкопродажба на недвижими
имоти, трудов договор, длъжностна характеристика, писмо на ЕВН изх. № 9625348-1-7 от
09.12.2021 г., протокол за очна ставка, констативен протокол за нанесени щети, покупко-
изплащателна сметка № 5894 от 28.06.2021 г., покупко-изплащателна сметка № 5898 от
19.07.2021 г., както на експертното заключение на съдебнооценителната експертиза, които
кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената в с. фактическа обстановка, съдът намира, че подс. М.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
На три пъти подс. М. е осъществил изпълнителното деяние „отнемане“ от състава на
престъплението, като е прекратил властта на собственика върху вещите предмет на
престъплението и е установил своя трайна власт.
Деянията са били извършени след като подсъдимият е бил осъждан с определение от
20.05.2019 г. по НОХД № 536/2019 г. на РС-К., в сила от 20.05.2019 г. за престъпление по
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 20, ал.1 от НК, поради което настоящата престъпна
дейност се явява извършена в условията на повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от НК и
подсъдимият следва да носи отговорност по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
Видно от заключението на съдебно–оценителната експертиза общата стойност на
вещите е била 1431.70 лв., от което следва, че случая не е маловажен.
2
От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че при трите отнемания е
действал с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянията са били извършени през непродължителен период от време при една и съща
фактическа обстановка и еднородност на вината като всяко последващо се явява естествено
продължение на предшестващото го, т.е. подсъдимият е действал в условията на
продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
Следователно подс. М. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното критично отношение, частичното възстановяване на вредите и
невисоката стойност на предмета на престъплението.
Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат лошите характеристични
данни и обремененото съдебно минало.
На подс. М. следва да се наложи наказание при превес на смекчващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на три години лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК
следва да се намали с 1/3 до размер от две години лишаване от свобода.
Деянието е било извършено в изпитателния срок на определение от 20.05.2019 г. по
НОХД № 536/2019 г. на РС-К., в сила от 20.05.2019 г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. чл. 20, ал.1 от НК, поради което наложеното наказание в размер от шест
месеца следва на осн. чл. 68, ал. 1 от НК да се изтърпи отделно при строг режим.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното до момента наказание следва се приспадне.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер
на 117,08 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР-С.З..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.



Районен съдия,
3
Съобщи за изтекли лични данни