№ 841
гр. Велико Търново, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря И.КА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110100512 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Д. П., в която се излагат твърдения, че с
ответника са родители на малолетното дете И. И. П.. Изтъква се, че с решение от
17.01.2024г. по гражданско делото ***, по описа на Великотърновския районен съд, бракът
между страните е прекратен с развод като упражняването на родителските права по
отношение на детето са предоставени на майката. Твърди се, че в интерес на детето е да
пътува и опознава нови места както и да контактува с роднини в чужбина, за което бащата
отказва да даде съгласие. Поради изложеното се отправя искане за постановяване на
решение, с което да замести липсващото съгласие на ответника, детето да пътува до всички
държави – членки на Европейския съюз, Руската федерация, Турция, Сърбия, Грузия и
Китай за срок до навършване на пълнолетие. Налице е и претенция за разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор в който оспорва основателността
на исковата претенция. Заема становище, че пътуването на детето в чужбина не е в негов
интерес поради ниската възраст, наличие на военни действия в Руската федерация,
необходимост да контактува с роднини в страната и възможност за ограничаване на
контактите с бащата. Поради изложеното отправя искане за отхвърляне на предявения иск и
за присъждане на разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните доказателства,
намира за установено следното:
Предмет на делото е иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на малолетното дете И. И. П., родено на 25.04.2019г.
1
Майката е гражданин на Руската федерация, където има роднини и поддържа контакт с тях,
като заедно със синовете си имат статут на пребиваващи в Република България. С решение
по гражданско дело ***, по описа на Великотърновския районен съд, бракът между
родителите е прекратен с развод като упражняването на родителските права по отношение
на И. П. са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения.
Поради влошените отношения на страните, И. П. оттеглил съгласието си дъщеря му да
пътува в чужбина, а Н. П. го заплашила, че ще отпътува за Руската федерация с И. П. и той
няма да може да осъществява контакт с нея. Последвало упражняване на актове на домашно
насилие от ответника по отношение на ищеца и детето, във връзка с което са постановени
мерки за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие. От изготвения по
делото социален доклад се установява, че майката полага необходимите грижи за отглеждане
на децата си в семейна среда както и че е в интерес на И. П. да пътува в чужбина, за да може
да изгради емоционална връзка с роднините си в Руската федерация и да общува с тях.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Пълноценното развитие на детето предполага задоволяването на многообразни негови
потребности, сред които е и тази за свободно придвижване извън границите на страната.
Чрез пътуванията то придобива житейски опит и познания за света, които могат да окажат
положително влияние за неговото развитие. В разглеждания случай се установява, че след
раздялата между родителите липсва съгласие в тази насока както и интерес на И. П. за
свободно придвижване извън границите на страната. Детето е достатъчно голямо да
осъществява такива пътувания и да има пълноценни възприятия от тях. Майката от години
се е установила да живее и работи в страната, където децата й посещават учебни заведения,
като е предприела действия за упражняване на медицинската си професия, поради което
липсва основание да се предполага, че чрез пътуване в чужбина се цели И. П. трайно да се
изведе извън страната и да се прекратят контактите й с ответника и с нейния по-малък брат.
Искането по чл. 127а, ал. 2 от СК е конкретизирано като в него са посочени държавите, до
които следва да бъдат осъществявани пътуванията. Същото следва да бъде уважено само по
отношение на всички държави – членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия и Грузия, и
при условие, че пътуванията се осъществяват извън определения на бащата режим на лични
отношения с решение *** по гражданско дело ***, по описа на Великотърновския районен
съд. Тези държави са страни по Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца и за тях липсва и информация да са налице природни
бедствия, епидемии или военни конфликти, които могат да поставят детето в опасност.
Руската федерация също е страна по конвенцията, но с оглед военния конфликт, в който
участва е налице официална информация на Министерство на външните работи на
Република България за висок риск при пътувания и предупреждение за прекратяването им
освен при крайна необходимост. Хагската конвенция за гражданските аспекти на
международното отвличане на деца не е влязла в сила в Китай и липсват правни гаранции за
нейното прилагане, поради което българската държава не би могла да гарантира
изпълнението на собствените си съдебни решения за осъществяване на режима на лични
2
отношения между детето и родителя, който се е противопоставил то да пътува в чужбина.
Поради изложеното и предвид възрастта на детето, съдът намира, че не е в интерес на И. П.
да пътува до Руската федерация и Китай като в тази част искането по чл. 127а, ал. 2 от СК е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Подходящия срок за заместване на съгласието на бащата за пътувания на детето до всички
държави – членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия и Грузия е обоснован до
навършване на десетгодишна възраст на детето, а не до пълнолетие. Това е така, защото
когато съдът дава разрешение за пътуване на дете в чужбина, без ограничение в броя на
пътуванията, а родителят, на когото не са предоставени за упражняване родителските права,
има местоживеене в страната, от съществено значение за определяне срока на разрешението
е възрастта на детето. В тези случаи ограничаването на разрешението със срок по-кратък от
навършване на пълнолетие, ще е в интерес на малолетното дете, тъй като след изтичането
му, съдът отново ще следва да бъде сезиран с искане по чл. 127а от СК и ще извърши нова
преценка на релевантните за разрешаването на пътуванията обстоятелства - с оглед
интересите на детето, без да е изтекъл продължителен срок от време от предходното
разрешение, в какъвто е налице възможност и опасност неговите интереси да бъдат
злепоставени. От изложеното следва, че разрешение за пътуване в чужбина, без ограничение
в броя на пътуванията и със срок до навършване на пълнолетие от малолетно дете, което не
е навършило 10 години, ще е в негов интерес само в изключителни случаи, които по
несъмнен начин налагат даването на такова разрешение от съда. Такива обстоятелства по
делото липсват, поради което искането за периода от навършване на десетгодишна възраст
до навършване на пълнолетие на детето също е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
На основание чл. 127а, ал. 4 от СК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението, за да се осигури възможност на детето за ваканционен отдих през лятото, когато
са най-благоприятни климатичните условия за посещение в държавите, за които е
основателна претенцията по чл. 127а, ал. 2 от СК.
Предвид частичното уважаване на молбата и съгласно указанията дадени в Тълкувателно
решение №3/2023г. от 27.06.2024г. по тълкувателно дело №3/2023г., на ОСГК на ВКС,
исканията на страните за присъждане на разноски са неоснователни и те следва да ги
понесат така както са ги направили.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Замества, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, съгласието на бащата И. Т. П. с ЕГН:
**********, за пътувания на детето И. И. П. с ЕГН: ********** до всички държави – членки
на Европейския съюз, Турция, Сърбия и Грузия, за срок до навършване на десетгодишна
възраст на детето и при условие, че пътуванията се осъществяват извън определения на
бащата режим на лични отношения с решение *** по гражданско дело ***, по описа на
Великотърновския районен съд.
3
Отхвърля като неоснователна молба по чл. 127а, ал. 2 от СК на Н. Д. П., родена на
**********г., гражданин на Руската федерация, в частта относно заместване съгласието на
бащата И. Т. П. с ЕГН: **********, за пътувания на детето И. И. П. с ЕГН: ********** до
всички държави – членки на Европейския съюз, Турция, Сърбия и Грузия, за периода от
навършване на десетгодишна възраст на детето до навършване на пълнолетие.
Отхвърля като неоснователна молба по чл. 127а, ал. 2 от СК на Н. Д. П., родена на
**********г., гражданин на Руската федерация, в частта относно заместване съгласието на
бащата И. Т. П. с ЕГН: **********, за пътувания на детето И. И. П. с ЕГН: ********** до
Руската федерация и Китай, за срок до навършване на пълнолетие на детето.
На основание чл. 127а, ал. 4 от СК, допуска предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4