Споразумение по дело №323/2015 на Окръжен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

 

    07.12.2015г.      гр. ***

 

***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД       НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ на седми декември две хиляди и петнадесета година, в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Д.Х.Й.    

 

Секретар – Ж.Х.

Прокурора – ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Хараламбиева НОХД № 323 по описа за 2015г. 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. *** – Редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурора Великова.

ПОДСЪДИМИЯТ – Н.Ю.Б. - Редовно призован, се явява лично и с адв. М.Я. от ДАК, редовно упълномощен от хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. Я. – Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

С оглед становището на страните за липса на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

С оглед представеното в съдебно заседание, проведено на 07.12.2015г., споразумение от защитника на подсъдимия, постигнато между Виолета Великова – прокурор в ***ката окръжна прокуратура и подсъдимия Н.Ю.Б., лично и представляван от защитника си адв. М.Я. от ДАК, на основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво ме обвинява ***ката окръжна прокуратура, признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. V от НПК, съдът предлага на страните промяна в споразумението, а именно след чл. 26 ал. І от НК да се впише и на основание чл. 55 ал. І т. 1 от НК, както и да се впише, че деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.

АДВ. Я. - Не се противопоставям.

 

С оглед изявлението на страните съдът,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДОПУСКА допълнение в споразумението, като след чл. 26 ал. І от НК се впише и на основание чл. 55 ал. І т. 1 от НК, както и да се впише, че деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.

 

Съдът на основание чл. 283 от НПК,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства материалите, приложени по досъдебно производство № 75/2013г. по описа на ОД на МВР гр. ***.

Съдът запитва страните повторно за други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Я. – Нямаме искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ ОБЯВЯВА ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Подсъдимият Н.Ю.Б. с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

През периода от 26.01.2007год. до 24.11.2009год в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, извършил повече от два пъти финансови операции с имущество-пари в евро от три финансови операции от Република Полша и Република Германия в Република България, чрез системата за бързо разплащане „Уестърн Юнион” и финансова къща „Кеш Експрес Сървиз” ЕООД – общо 5 150 евро, на стойност-10 072,53лв., както следва:

1. На 26.01.2007год., сумата от 700евро с левова равностойност-1 369,08лв. от Р.Полша.

2. На 27.04.2009год., сумата от 3 950 евро, с левова равностойност-7 725,53лв. от Р.Германия

3. На 24.11.2009год., сумата от 500евро, с левова равностойност-977,92лв. от Р.Германия, като знаел към момента на получаването им, че са придобити чрез тежко умишлено престъпление по чл. 159г, пр.3, във връзка с чл.159б, ал.2, във връзка с чл.159а, ал.2, т.6, във връзка с ал.1, пр.2 и пр.4, във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, за което е осъден с влязло в сила споразумение от 29.12.2011год. на ОС-гр.Варна, престъпление по чл. 253 ал. ІV пр.1-во във връзка с ал. ІІІ т.2 във връзка с ал. І във връзка с чл. 26 ал. І от НК.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряка умисъл по смисъла на чл. 11,ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия Н.Ю.Б. престъпление същият признава вината си и приема да му бъде наложено наказание както следва, на основание чл. 253 ал. ІV пр.1-во във връзка с ал. ІІІ т.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 26 ал. І от НК във връзка с чл. 55 ал. І т. 1 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от осем /осем/ месеца, което на основание чл. 60 ал. І и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „строг” затворнически режим.

На основание чл. 55 ал. ІІ от НК се определя и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 10 000 лева.

На основание чл. 253 ал. VІ от НК, предметът на престъплението, а именно сумата от 5 150 евро, с левова равностойност 10 072.53 лева, се отнема в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на 201.00 /двеста и един/ лева следва да се заплатят от подсъдимия Н.Ю.Б. ***.

    Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11 ал. II пр. I-во от НК.

Съдът приканва страните към полагане подписи в споразумението.

 

             ПОДПИСИ:

 

 

ПРОКУРОР:

         /В. Великова/        

 

 

ЗАЩИТНИК:

         /адв. М. Я./

        

 

ПОДСЪДИМ:

         /Н.Б./

 

 

 

С оглед липсата на искания по доказателствата, съдът намери делото за изяснено с оглед събраните доказателства, поради което и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите така представеното от ДОП споразумение, постигнато между нас, подсъдимия и неговия защитник, което поддържам и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Я. – Поддържам постигнатото между нас и ДОП споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на морала и закона и да прекратите наказателното производство по делото.

Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да одобрите споразумението.

 

***кият окръжен съд, след като прецени, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 381 ал. І от НПК, не противоречи на Закона и морала, на основание чл. 382 ал. VІІ от НПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И : № 19

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между Виолета Великова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. ***; адв. М.Я. от Адвокатска колегия гр. *** и подсъдимия Н.Ю.Б., ЕГН **********,*** – обвиняем по досъдебно производство № 75/2013г. по описа на ОД на МВР гр. ***, по силата на  което:

Н.Ю.Б. – ЕГН **********, роден на ***г***, живущ ***, в момента находящ се в ОЗ-Варна, турчин, български гражданин, с начално образование, безработен, женен, осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

През периода от 26.01.2007год. до 24.11.2009год в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, извършил повече от два пъти финансови операции с имущество-пари в евро от три финансови операции от Република Полша и Република Германия в Република България, чрез системата за бързо разплащане „Уестърн Юнион” и финансова къща „Кеш Експрес Сървиз” ЕООД – общо 5 150 евро, на стойност-10 072,53лв., както следва:

1. На 26.01.2007год., сумата от 700евро с левова равностойност-1 369,08лв. от Р.Полша.

2. На 27.04.2009год., сумата от 3 950 евро, с левова равностойност-7 725,53лв. от Р.Германия

3. На 24.11.2009год., сумата от 500евро, с левова равностойност-977,92лв. от Р.Германия, като знаел към момента на получаването им, че са придобити чрез тежко умишлено престъпление по чл. 159г, пр.3, във връзка с чл.159б, ал.2, във връзка с чл.159а, ал.2, т.6, във връзка с ал.1, пр.2 и пр.4 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, за което е осъден с влязло в сила споразумение от 29.12.2011год. на ОС-гр.Варна, поради което и на основание чл. 253 ал. ІV пр.1-во във връзка с ал. ІІІ т.2 във връзка с ал. І във връзка с чл. 26 ал. І от НК във връзка с чл. 55 ал.І т. 1 от НК,

НАЛАГА на подсъдимия Н.Ю.Б. наказание „лишаване от свобода” за срок от осем /осем/ месеца, което на основание чл. 60 ал. І  и чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи в затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „строг” затворнически режим.

На основание чл. 55 ал. ІІ от НК налага и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 10 000 лева.

На основание чл. 253 ал. VІ от НК, предметът на престъплението, а именно сумата от 5 150 евро, с левова равностойност 10 072.53 лева, отнема в полза на държавата.

ОСЪЖДА Н.Ю.Б. с ЕГН **********,  да заплати сторените по делото разноски в размер на 201 /двеста и един/ лева, по сметка на ОД на МВР-***.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото, водено срещу подсъдимия Н.Ю.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                    2.

 

Заседанието приключи в 15:15 часа.

Протоколът е изготвен на 07.12.2015 г.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:              СЕКРЕТАР: