№ 869
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
СъдебниЖивко Д. Русев
заседатели:Ирина В. Енчева
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20243100200988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителят Е. Й. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. В.: Представям справка от НАП за задълженията на подзащитния
ми и платежно, от което е видно, че задължението от 30 лева е заплатено.
Прокурорът: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените документи са относими и допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия
на справка от НАП за общите задължения на Е. Й. Н. към 11.09.2024 г. и
1
вносна бележка № **********/11.09.2024 г.
Поради липса на доказателствени искания от страните, съдът дава ход
на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че подадената молба за реабилитация се явява
допустима и основателна. От приложените доказателства по образуваното
ЧНД се установява, че са налице предпоставките по чл.87 ал.1 НК и в тази
връзка моля да уважите молбата, като постановите съдебна реабилитация.
Адв. В.: Моля за съдебен акт, с който да уважите молбата и да
постановите реабилитация на подзащитния ми. Изискуемото от закона време
от 3 години от последното наказание има доказателства, че се е поправил. Той
упражнява друга дейност, няма задължения, платил е глобата и по последното
си осъждане, поради което моля да бъде реабилитиран на основание чл.87 от
НК.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като взе предвид молбата на
осъденото лице, приложените по делото писмени доказателства и
становищата на страните, намира за установено следното:
Налице са основанията по чл.87 от НК, а именно в течение на 3 години
след изтърпяване на наложеното с присъдата наказание Е. Й. Н. не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко
наказание, имал е добро поведение и няма задължения, които да подлежат на
възстановяване. Тези обстоятелства са видни от представените от молителя
доказателства – препис от вносна бележка за изплатена наложена глоба в
размер на 250 лева, препис от справка за съдимост, от която е видно, че
групираното наказание по последните две осъждания е изтърпяно преди
повече от 2 години, удостоверение от ОП – Варна, з липса на висящи
производства срещу него, преписи от трудови договори чрез които се
установява трудовата ангажираност на молителя и препис от справка за
образувани изпълнителни дела или по-скоро липсата на такива.Днес в съдебно
заседание се представят и доказателства за липсата на задължения към НАП.
С присъда от 2011 година, наред с наказанието лишаване от свобода е
било наложено и наказание глоба, но видно от запазените документи, т.к.
делото е било унищожено, се установява, че глобата е била прихваната от
2
внесената от молителя „Парична гаранция“, а и от допълнително
представеното и вече цитирано удостоверение от НАП няма дължими суми, от
което съдът прави извод, че и тази сума е изплатена.
Относно кумулативно наложеното наказание Лишаване от право да
управлява МПС съдът констатира, че то също е изтърпяно, т.к. съдът, когато е
одобрявал споразумението, е зачел това лишаване по административен ред и с
това зачитане се установява, че всъщност са изтърпени необходимите 3
години.
Ето защо съдът намира, че са налице всички позитивни материално-
правни основания, за да се постанови реабилитация, съобразно чл.87 от НК,
поради което и на основание чл.436 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Е.
Й. Н. с ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД № 1536/2011 г. на,
НОХД № 4672/2011 г. на Районен съд - Варна и по НОХД № 637/2021 г. на
Районен съд – Варна.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3