ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3087
Бургас, 02.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РУМЕН ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Румен Йосифов административно дело № 572/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156, вр. чл. 144, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), вр. чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ).
Образувано е след като с решение № 3256/27.03.2025 г. по адм. дело № 12173/2024 г. на Върховния административен съд (ВАС), VІІІ о., е отменено решение № 7515/10.10.2024 г. по адм. дело № 370/2024 г. на Административен съд Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, поради допуснато от съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до неизясняване на делото от фактическа страна, а именно: Дали представената от административния орган в хода на съдебното производство със съпроводително писмо от 20.05.2024 г. - обяснителна записка относно спорния АУЗД (л. 131), има надлежна дата, от кой орган изхожда, приложена ли е към АУЗД, както и връчена ли е на дружеството-жалбоподател, или същата е съставена единствено за целите на съдебното обжалване на акта. На основание чл. 171, ал. 5 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК следва да се укаже на ответника, че за тези обстоятелства от значение за делото не са ангажирани доказателства.
Така по настоящото дело съдът приема, че е сезиран с жалба на „Хелт Енд Спа Холидейс“ ЕООД, подадена чрез пълномощника юрисконсулт Г. Р., против акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № МДТ-204/09.11.2023г., издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси” (МДТ) при Община Несебър, потвърден с решение № 17/24.01.2024г., постановено от началник отдел МДТ при Община Несебър.
При извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се изпълнят указанията на касационната инстанция на основание чл. 224 АПК
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, вр. § 2 ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 АПК, вр. § 2 ДОПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател: „Хелт Енд Спа Холидейс“ ЕООД;
2. Ответник: началник отдел МДТ при Община Несебър;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от 13,30 часа. Да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като на основание чл. 171, ал. 4 АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл. 171, ал. 5 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, УКАЗВА на ответника, че не е ангажирал доказателства за обстоятелства от значение за делото, а именно: Дали представената от него в хода на съдебното производство със съпроводително писмо от 20.05.2024 г. - обяснителна записка относно спорния АУЗД (л. 131 от делото), има надлежна дата, от кой орган изхожда, приложена ли е към АУЗД, както и връчена ли е на дружеството-жалбоподател, или същата е съставена единствено за целите на съдебното обжалване на акта.
На страните да се изпрати препис от определението, ведно с призовката, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |