П
Р О Т О К О Л
2010г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и осми юни година 2010
в публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО ДОБРЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:1.Н.М.
2.М.Г.
Секретар: Златка Калоянова
Прокурор: В.Г.
сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев,
наказателно частно дело № 2316 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 9.50 часа се явиха:
Молителят се явява лично и с адв.К.,
надлежно упълномощена.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището
на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Снема самоличността на молителя,
както следва:
З.С.И., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, не работи, адрес:
град Б..
АДВ.К.: Представям удостоверение от
ТД на НАП, видно от което към настоящия момент З.И. няма задължения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по делото
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателства.
ДАВА думата за съдебни
прения.
ПРОКУРОРЪТ:Считам, че са налице
предпоставките на материалния закон и
следва да се уважи молбата, като се разпореди лицето
АДВ.К.: Моля съда да уважи молбата за реабилитация.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на
съвещание за постановяване на определението си.
Съдът, за да се произнесе по молбата взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по повод молба за реабилитация,
депозирана от З.С.И. ***. В съдебно заседание молителят поддържа молбата си и
моли съда да го реабилитира.
Представителят на БРП намира молбата за основателна и
предлага да бъде уважена.
По основателността на молбата, след като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона, съдът намира следното:
З.С.И. е осъждат четири пъти, както следва:
С влязла в сила на 01.03.2000г. присъда на РС
гр.Средец по НОХД 41/99г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4,5 вр.
чл.194 от НСК на една година ЛОС, изтърпяването на което е отложено на
основание чл.66 от НК за срок от три
години.
С влязла в сила на 07.04.1998г. присъда на БРС по НОХД
115/98г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,4 и 5 от НК на една година и шест месеца ЛОС, като
на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването му за срок от четири
години.
С влязла в сила на 20.05.2004г. присъда на РС
гр.Средец по НОХД 51/2000г. за извършено през месец октомври 1999г.
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и 7 вр. чл.194 от НК на една година ЛОС.
С влязла в сила на 20.05.2004г. присъда на РС
гр.Средец по НОХД 126/ 2000г. за извършено на 15/16.05.2000г. престъпление по
чл.195 ал.1 т.4,5 и 7 от НК на една година ЛОС.
По делото са представени справка от Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура, удостоверение от Окръжна прокуратура гр.Бургас и
заверени копия от Постановление на БРП от 02.03.20010г. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство №886/1998г. по описа ОСО
при ОП-Бургас, водено срещу осъденото лице, постановление на БРП от
30.04.2009г. за частично прекратяване на досъдебно производство №1745/1999г. по
описа на ОСлС-гр.Бургас по отношение на осъденото лице и постановление на БРП
от 13.12.2001г. за частично прекратяване на наказателното производство по
отношение на осъдения З.И..
Видно от представена от затвора гр.Стара Загора
справка, И. е постъпил в посоченото място за лишаване от свобода на
30.06.2004г. и освободен след изтърпяване на наказанието ЛОС за срок от две
години и шест месеца на 07.08.2006г. От тази дата до настоящия момент са
изминали повече от три години, през които молителят не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.
През този период, видно от представените документи за липса, съответно прекратяване
на образувани наказателни производства не са осъществени други
противообществени прояви, поради което съдът намира, че е имал добро поведение.
Срещу И. не се водят изпълнителни дела за невъзстановени от престъпленията
имуществени вреди, видно от справка от ТД на НАП град Бургас.
Налице са предпоставките по чл.87 ал.1 от НК за
реабилитация на молителя, поради което и на основание чл.436 ал.1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87 от НК осъдения З.С.И.,
ЕГН **********,***, за осъжданията му по
НОХД 41/99г. по описа на РС-гр.Средец, НОХД 115/98г. по описа на БРС, НОХД
51/2000г. по описа на РС-гр.Средец и
НОХД126/ 2000г. по описа на РС- гр.Средец.
Определението може да бъде протестирано или обжалвано
в седемдневен срок от постановяването му пред Окръжен съд гр.Бургас.
След влизане в сила на определението копие от него да
се изпрати на в Бюрото за съдимост към Районен съд гр.Бургас.
След постановяване на определението,
съдът го обяви на страните в 10.00 часа и им съобщи, че може да бъде обжалвано
и протестирано пред БОС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.05 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова