Решение по дело №522/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, ……………..г.

 

                           

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в публичното заседание на 07.06.2019 г.  в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 522  по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.625 ТЗ.

         Производството по делото е образувано по молба по чл.625 ТЗ изходяща от „Б.Б.“ЕООД, за обявяване на неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради невъзможност да изпълни публични задължения към държавата – ДДС в размер на 149 916,83 лв.-главница, за периода 01.02.2013 г. – 31.01.2018 г., както и лихва за забава върху главницата в размер на 38 522,39 лв.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения по делото Ревизионен акт № Р-22221418001976-091-001/06.11.2018 г., влязъл в сила поради необжалването му, общият размер  на задълженията на молителя за ДДС за периода 01.02.2013 г. – 31.01.2018 г. е 149 916,83 лв.-главница и лихва в размер на 38 522,39 лв., при липса на доказателства за извършено плащане.

Съгласно Чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо  публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност.

Нормата на чл. 162, ал.2, т.1 и т.9 от КЗ определя като публични  държавните вземания за данъци и лихвите върху тях.

Съгласно ал.2 на с.з. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Последното обаче е обективно фактическо състояние, характеризиращо имуществената сфера на длъжника търговец. То следва да се различава от неплащането като неправомерен юридически факт, форма на неизпълнение на задълженията(Р№806/206г. по т.д.№476/06г. на ВКС, ТК, І т.о.).

Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени парични задължения, попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)

За целта следва  да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите.

Съобразно експертизата(при отчитане на направеното разместване на редовете) коефициентите за ликвидност към 31.12. 2018 г. са:   коефициент за   обща ликвидност( КОЛ) -   0,06 ; коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 0,025 ; коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) – 0,025, коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ) –  0, при общ норматив 1-ца. Следователно дружеството не е било в състояние да извърши текущите си плащания към 31.12.2018 г.

Коефициента за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е 0,005  , при общ норматив  0,33. При  установения коефициент следва да се направи извод за декапитализиран собствен капитал.

С оглед установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)

Видно от приобщените по делото справки, дружеството не притежава недвижими имоти и автомобили, а съгласно справката за активи те се състоят от компютър закупен през 2016 г. на стойност 630 лв. и мултифинкционална машина закупена през 2014 г. на стойност 216 лв.  Следователно не може да се направи изовод,  че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.

 Видно от експертизата коефициента за обща ликвидност към 31.12.2017 г. е 1-ца и следователно дружеството е могло да извършва плащания. Към 31.12.2018 г. КОЛ е 0,06, явяващ се и началната дата на неплатежоспособността.

         Тъй като  се установи, че  ответното дружество  притежава активи, които не са достатъчни да покрият началните разноски, а кредиторите не са привнесли разноски съгласно указанията, производството следва да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.

         Молителят следва да бъде осъден да заплати следващата се ДТ в съответствие с нормата начл.620, ал.1 ТЗ.

         Воден от горното, Софийският градски съд

 

 

                                               Р   Е    Ш    И   :

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Б.Б.“ЕООД, ***  , като определя за нейна начална дата    31.12.2018 г.

ОТКРИВА производството по несъстоятелност на „Б.Б.“ЕООД, ЕИК:********

Постановява прекратяване дейността на предприятието

Обявява Б.Б.“ЕООД, ЕИК:********в несъстоятелност и СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО.

         ОСЪЖДА  „Б.Б.“ЕООД, ***   да заплати на Софийски градски съд, бул.”********, сумата 250 лв. ДТ

Решението подлежи на обжалване пред САС  в 7 дн. срок от  вписването му в търговския регистър.

Решението да се впише в ТР.

        

                                                                                    СЪДИЯ: