гр. Варна, 19.08.2022г.
Варненският
административен съд - ХХI-ви състав, в закрито заседание на деветнадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д.
№ 1927
по описа за 2021 год. за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144, вр.
чл. 213а АПК.
Подадена е частна жалба от Н.А.Н., срещу Определение №
2178/21.07.2022 г. постановено по настоящото адм.д. № 1927 по описа за 2021
год.
Депозирана е от Н. и молба с искане за освобождаване от
задължението да плати държавна такса по частната касационна жалба. Съдът намира
така направеното искане с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, в. чл. 144 АПК за
недопустимо.
С Определение № 4182/03.05.2022 г. постановено по адм. д.
№ 1857/2022 г. по описа на ВАС, V-to
отделение е
постановено освобождаване на Н. А.Н. от
заплащането на държавна такса, дължима
за разглеждане на жалба по адм. д. № 1927/2021 г. по описа на Административен
съд - Варна до окончателното приключване на производството.
Съгласно разясненията дадени в мотивите по т. 12 от
тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите когато
съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да
упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането
на такси или съдебни разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо
до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма
промяна в обстоятелствата. Така според тълкувателното решение когато молбата по
чл. 83, ал. 2 от ГПК е уважена, страната се явява освободена от
заплащане на такси по делото, включително и за обжалването,
доколкото няма промяна в
обстоятелствата. При такъв случай съдът не се сезира с ново искане. В този
смисъл Определение № 8493 от 30.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5252/2020
г., 5-членен с-в, докладчик председателят Галина Христова; Определение №
7643 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7000/2016 г., 5-членен с-в, докладчик
съдията Мадлен Петрова и Определение № 4782 от 18.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3805/2017 г., I о.,
докладчик съдията Мадлен Петрова.
В случая с Определение № 4182/03.05.2022 г. постановено по адм. д. № 1857/2022 г.
по описа на ВАС, V-to
отделение Н. вече
е бил освободен от заплащане на такси
по производството. До момента
на
подаване
на частна касационна частна жалба с вх. №
11889/03.08.2022 г. по описа на
Административен съд - Варна не са постъпили данни за промяна на обстоятелствата
свързани с имущественото състояние на жалбоподателя, поради което същият не
дължи държавна такса за касационната си частна жалба.
В обобщение съдът намира, че искането на жалбоподателя с
правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, обективирано в молбата му
от 09.06.2022 г. се явява без предмет. Това означава, че същото следва да бъде
оставено без разглеждане, като недопустимо.
По
изложените съображения , съдът
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, формулирано от Н.А.Н. ЕГН **********
в молба приложена към уточняваща молба вх. № 12585 от 18.08.2022 г., по частна
жалба вх. № 11889 от 03.08.2022 г. на АС Варна, за освобождаване от заплащане
на държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от
връчване на съобщението.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
жалбоподателя.
Делото да се докладва
за произнасяне по редовността и движението на
частната жалба, след влизане в сила на настоящото определение или след
извършена проверка на законосъобразността му от касационната инстанция.
СЪДИЯ:
|
|