№ 20591
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110143178 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.12.2022г. от
14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„Дженерали Застраховане“ АД е предявило иск по чл.500, ал.2 КЗ срещу С. М. ЮРД.
за сумата от 2200 лева – регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
преписка № ********* за неимуществени вреди, претърпени от Душо Стоянов Стоянов,
вследствие на ПТП, настъпило на 30.10.2019 г. на път В 65 1145, км 17+500, предизвикано
по вина на ответника, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата
на събитието е бил ищецът, като към датата на събитието ответникът не е притежавал
правоспособност за управление на съответната категория МПС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен
представител е подал отговор на исковата молба. Не оспорва, че е налице сключен договор
за застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща риска на ответника като вода на МПС
„Алфа Ромео“, рег. № А 2748 МВ. Не оспорва, че в срока на застрахователното покритие е
настъпило процесното ПТП. Не оспорва, че процесното ПТП е настъпило вследствие на
виновното и противоправното поведение на водача на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът. Не оспорва, че в изпълнение
на договорното си задължение ищецът е заплатил на пострадалия застрахователно
обезщетение в твърдения размер. Оспорва, че изплатеното обезщетение е завишено с оглед
действително търпените неимуществени вреди, като сключеното с пострадалото лице
споразумение не обвързва виновния водач относно търсената от последния регресна
отговорност. Счита, че предявеният иск е неоснователен и недоказан по отношение на
размера на заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение, като счита същия за
прекомерно завишен, с оглед на установените увреждания на пострадалото лице. Ищецът
твърдял, че заплатената сума е за „целия период на възстановяване“, който с оглед на
назначената терапия бил 7 дни, като нямало данни по делото да е продължил по-дълго.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер
за неимуществени вреди, причинени от събитие, представляващо покрит от застраховката
риск, което събитие е предизвикано поради противоправно поведение на ответника, който е
управлявал МПС, без да е притежавал правоспособност за управление на съответната
категория МПС към датата на събитието.
Предвид становището на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че е налице застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ между страните, че поради противоправното поведение на
ответника е настъпило твърдяното ПТП, както и че към датата на събитието ответникът е
управлявал автомобила без да има правоспособност за управление на съответната категория
МПС, както и че вследствие на събитието са причинени телесни увреждания на Душо
Стоянов Стоянов и на последното лице ищецът в качеството си на застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ на виновния водач е изплатил застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди в твърдения размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за разпит на свидетел и за изслушване на съдебно –
автотехническа експертиза и на съдебно – счетоводна експертиза, защото тези
доказателствени искания не са насочени към установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза по посочени в исковата
молба задачи, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1 - седмичен срок по
депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Г. Н. ОНЧ., адрес : София, п.к.1606,
бул.Македония№19, вх.Б, ет.1,ап.2, д.т.8 520 065, 0898 871 842, служ.адрес-бул.Акад.
Ив.Гешов№15 УМБАЛ”Св.Иван Рилски”, неврологично отделение, сл.т. 952 6839,
Специалност:Нервни болести, Професионални заболявания, Професионална
квалификация:Клинична електромиография.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2