№ 375
гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно
наказателно дело № 20225220201852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Ш., редовно призован се явява и с адв. Иванов,
надлежно упълномощен да го представлява. Представя пълномощно.
АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Свидетелите Г. Г. и П. Ф. се явява.
АДВ. ИВАНОВ : - Да се даде ход на делото.
Съдът предвид липса на процесуална пречка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. С. Г.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Б., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан за
документна измама, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
П. А. Ф.: роден на ... в гр. София, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със полувисше образование, неженен, работещ,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите
обещаха да каже истината.
Свидетелят Ф. напусна съдебната зала.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г.: - Беше преди няколко месеца. Аз бях в кафе
„Ейнджъл“ в гр. Б.. То се намира срещу църквата, близо до центъра и до
училището - СОУ„А.И.Ч.“. Пихме кафе, имаше много хора. Беше около
обяд. Мисля, че не беше учебен ден. Жалбоподателят /сочи го в залата/
шофираше една кола, не й помня цвета. Идваше отдолу и караше в посока Г.
Б.. Мина покрай кафенето. Спря на ъгъла. Скара се с един човек. Обвиняваше
го, че му е счупил прозореца. Беше в автомобила с още няколко лица, беше
му отворен прозореца. Точно какво си говорят не съм чул, чух само
репликиране между жалбоподателя и другото лице. След това полицията ни
извика. Помня, че колата му много ръмжеше, бучеше, ауспух ли нямаше – не
знам. Аз писах обяснения, като ме извикаха полицаите. Жалбоподателят
идваше отдолу, караше малко по-бързо отколкото трябва да кара. Когато той
премина с колата хвърчаха камъчета и пръст, тя улицата се ремонтира от
ВиК. Имаше строителни материали по улицата, и сега има. Всичко е покрито
с материали строителни. То и валеше тогава със сигурност. Лицето Ш.
идваше отдолу и караше доста бързо. Караше с газ колата, тя ръмжеше, но
дрифт е много силно казано. Не е въртял колата в кръг. В полицията ни
дадоха лист за обяснения и ни казаха да напишем какво сме видели. Аз
написах, че той караше бързо и летяха камъни от бързото каране. Имаше
деца отвънка. Полицаите казаха, че е дрифтване това, което съм видял, но
въртене категорично нямаше. Познавам полицай С.. Не съм му хващал
волана на Ш.. Скарах се с него защото караше бързо и имаше деца.
Подхвърчваха камъчета, имаше едно дете и аз подходих даже малко
агресивно към Ш. и му се скарах. Конфликт между нас не е имало. Улицата
е разровена и има пръст, камъни, тя е в ремонт. Валеше дъжд, докато
отивахме към районното и затова влязохме вътре – докато дойдат КАТ. Не
съм звънял на 112. Написах в обясненията, че е правил дрифт, но сега като ме
питате за въртене казвам, че той даде много силно газ, колата ръмжеше
много, той мина легналия полицай, аз съм седнал в кафето, тогава той дава
газ, мина много бързо и тогава излетяха малките камъчета, които хвърчаха.
Колата не се е въртяла в кръг. След неравността пак мина много бързо и наби
спирачки горе при оня човек, дето се караха. Ние всички станахме тогава, за
да видим какво става. Не съм видял движение на автомобила, което да не е
праволинейно. Колата не се е движила нито в кръг, нито на зигзаг. В Б. дадох
2
обяснения. Дрифт е когато на гонките като ходят и започват да се въртят в
кръг. Полицаят не ми е обяснявал какво е дрифт, след това разпитах какво е
това. На тази улица две коли не могат да се разминат. Бях много изнервен, че
щеше да удари детето с камъка, бях афектиран. Просто ме вбеси тогава.
Тръгна с газ след спящия полицай, но не съм видял въртене на колата. При
самото тръгване може да е имало някакво отклонение, но не толкова много,
защото ще отиде или в нас или в църквата. Движеше се с голяма газ и здраво
форсиране.
АДВ. ИВАНОВ :- Нямам други въпроси към свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ф..
СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: – Бяхме на кафето на ул. „Т.К.“, която беше
частично в ремонт. Чу се звук на колата, доста силен, бучене имаше, гърнето
ли е спукано не знам? Набиха се спирачки. По-нагоре където спря колата се
прави ремонт и беше валяло, имаше камъни, пръст. Видях автомобила, който
лесно се разпознава, защото отстрани на автомобила си е залепил името на
лепенка. Беше на пет метра от мен, на полуотворено стъкло и почва да се
възмущава, че има коли пред него и че има ремонт, явно бързаше за някъде.
След като колите се изтеглиха напред, той ги изчака, после започна да
форсира автомобила, да подава рязко газ и автомобила започна да буксува и
да хвърчат камъните, чу се удар на счупено стъкло, след като потегли
автомобила. Явно тогава се счупи стъкло. Не се е въртял в кръг автомобила,
там мястото не позволява. Като буксуваше предницата се въртеше леко
наляво и надясно. Преди да потегли се завъртя наляво и надясно. Той не се
удари, овладя автомобила. Знам какво е дрифт, не е правил дрифт с неговия
автомобил и не може защото му е с предно предаване автомобила. Пък и
мястото не позволява дрифт, защото улицата е тясна. Давал съм обяснения в
полицията. Там съм писал, но не помня какво точно съм писал. С полицаите
не съм се виждал, не са ми казвали какво да пиша. Той това което направи е
нещо подобно на дрифт, защото започна предницата да се върти наляво-
надясно след като подаде рязко газ. Не съм се обаждал аз на полицията.
Жалбоподателят спря по-нагоре на пътя. Мой познат му направи забележка
да не кара по този начин, защото има много коли там и се прави ремонт. Той
сам отиде в полицията да се оплаче на полицаите. Полицията се намира на 30
метра оттам. Полицаите ни извикаха и ни казаха да напишем какво сме
3
видяли. Той казваше, че не е буксувал и няма такова нещо, докато на улицата
ясно си личаха дирите от гумите на автомобила. Дирите бяха криволинейни,
ей така/свидетелят прави движение с ръката си в зигзаг/. Претендирам за
пътни разходи да ми се изплатят, тъй като пътувам от София.
Съдът, след извършени изчисления в счетоводството на съда и
представяне на необходимите за изплащане на пътни разходи документи от
страна на свидетеля Ф.
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля П. А. Ф. пътни разходи в размер на
59,05 лева, платими от бюджетните средства на съда.
АДВ. ИВАНОВ: - Няма да водим свидетелите, които сме поискали.
Отказваме се от тях. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа
страна и за проверка на показанията на разпитаните свидетели, с което се
изиска от РУ МВР Септември цялата преписка образувана във връзка с
докладна записка с рег.№340р-19427/14.11.2022г., съставена от мл. инсп. Д.
С., включително и писмените обяснения на лицата Т. Г. и П. Ф..
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО от РУ на МВР Септември преписка образувана
във връзка с докладна записка рег.№340р-19427/14.11.2022г., съставена от мл.
инсп. Д. С., включително и писмените обяснения на лицата Т. Г. и П. Ф..
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2023 г. в 13.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът му уведомени.
Да се призове АНО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4