№ 3066
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20251100203418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се извърши звукозапис
за нуждите на съдебния протокол.
ОСЪДЕНИЯТ О. - се явява лично, доведен от затвора гр. София.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА определения служебен защитник адв. И. Г..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява инсп. Г.а, с днес представено
пълномощно.
ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ от български на арабски език и обратно М. А..
СЪДЪТ, като намери, че осъденият е чужд гражданин и не владее
български език намира, че за нуждите на производството следва да бъде
назначен преводач от арабски на български език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА М. А. А. за преводач по делото от български на арабски
език и обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
М. А. А. - 57 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорността по чл. 291 от НК.
1
СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ чрез
преводача:
О.Р.Х. - роден на **** г. в гр. Халеб, Сирия, сирийско гражданство,
женен, осъждан, с адрес на територията на Република България гр. Харманли,
ж.к. ****, ЛНЧ **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОСЪДЕНИЯ ПРАВАТА в процеса, както и
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения О., с която моли да
бъде условно предсрочно освободен от наложеното му наказание 2 години и 2
месеца „лишаване от свобода“ по НОХД 388/2024 год. по описа на Районен
съд Харманли.
АДВ. Г.: Поддържаме молбата. Нямаме искания по доказателствата. Да
се приеме приложеното затворническо досие.
ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Поддържам молбата си.
ИНСП. Г.А: Оспорвам молбата. Представям удостоверение за остатъка
от изтърпяната част на наложеното наказание на осъдения Х.. Нямам искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна. Да се приеме справката
представена от инсп. Г.а, както и писмените доказателства по делото. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ Х. (чрез преводача): Да се приеме справката.
С оглед становището на страните и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и
представеното в днешното съдебно заседание справка № 110/10.06.2025 г. за
2
остатъка от изтърпяването на наказание на осъдения О. Х..
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да приемете, че молбата на О. Х. е основателна и да я
уважите. Налице е първата изискуема предпоставка по смисъла на чл. 70, ал.1
от НК. О. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Той има поведение съобразно законосъобразените изисквания, отнася се
с уважение към затворническия персонал. В молбата е изразил съжаление за
извършеното. Твърди, че е осъзнал вината си.
Действително в затвора не работи. Той е подавал поне е над 20 пъти
молба да бъде устроен на работа, но те били отклонявана, поради липса на
такава работа, не поради това, че има поведение с което не може да бъде
назначен на работа.
От представения план на присъдата са посочени срокове, които са в
рамките на 1 година, която е изтекла. Там е посочено, че се акцентира главно
на беседи с лишения от свобода и то в рамките на всеки месец. Могло е през
тази 1 година да се осигури възможност същият да изучава български език,
българска култура, което е една крачка към приобщаване към обществото
дори и след излежаване на наложеното му наказание.
Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на О.
Х..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦИЕ Х. (чрез преводача) От началото от както съм
влязъл в затвора нееднократно съм подавал молба за работа. Има турци и
други, в момента, в който влязат в затвора плащат пари за да им се осигури
работа. Моите финансови възможности не са такива за да плащам за работа Аз
съм дошъл тук за да изкарвам пари и с тези пари, които изкарвам са за да
отгледам моето семейство. Законът е един за всички и работа трябва да има за
всички.
Обръщам се към вас и искам да изляза вече от затвора за да мога да
помагам на семейството си и на роднините си. Мобилния телефон, който
беше намерен у мен, беше на мой приятел който говореше с дъщеря си, исках
да я чуя, да я поздравя. Знам, виновен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид предоставените от затвора сведения към
момента планът на присъдата не е изпълнен. От това следва, че целите на
наказанието не са постигнати , което пък изключва възможността да се
приеме, че молителят е дал доказателства за своето поправяне. Законът
изисква задължително той да е дал такива доказателства и тъй като в случая те
3
липсват не може да бъде условно предсрочно освободен, според мен
Поради това, моля съдът да отхвърли молбата, като неоснователна.
ИНСП. Г.А: Началникът на затвора възразява на молбата на О. Х. за
УПО. Счита същата за неоснователна. О. Х. не е дал доказателства за своето
поправяне. Към настоящия момент той не е включен в трудовия процес, не е
участвал в провежданите културно масови или спортни мероприятия.
Оценката за риска от рецидив му е 69 точки и е представен доклад по
отношение на отразените дефицити във всички дефицитни зони. Наложени са
му 2 дисциплинарни наказания през 2024 г и 2025 г. за притежания на
неразрешени вещи и за физическа саморазправа с друг лишен от свобода.
Отразено е, че рискът от вреди за обществото е във високи стойности.
Всичко това във своята съвкупност, категорично не дава основание да се
счита, че тази възможност за условно предсрочно освобождаване е подходяща
към настоящия момент за О. Х. и моля да оставите молбата без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Х. (чрез преводача): Искам от вас да ми помогнете да
изляза или поне да наредите да ни осигурите работа в затвора. Аз искам да
работя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като взе предвид становището на страните, събраните
по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирани по
молба на осъдения О., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от
остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД
388/2024 год. по описа на Районен съд Харманли.
От представеното в днешното съдебно заседание удостоверение се
установява, че осъденият О. е изтърпял от определеното му наказание 1
година, 3 месеца и 3 дни „лишаване от свобода“, фактически 1 година, 3
месеца и 3 дни и му остава да изтърпи 10 месеца и 27 дни. Ето защо съдът
намира, че е налице първата предпоставка от предвидените в закона, а именно
лицето да е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното му
наказание.
Съдът обаче намира, че не е налице следващата предпоставка, а именно
да е дал доказателства за поправянето си.
От представения доклад от ГД „Изпълнение на наказанията“ се
установява, че при първоначален риск от рецидив 69 точки, който е висок
риск, като този риск не е намален. Тук следва да се подчертае, че през
осъденият е двукратно наказван - през м .октомври и преди около 1 месец –
4
през м. май 2025 г. Това мотивира съдът да приеме, че молбата му за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, тъй
като осъденият Х. не е дал доказателства за поправянето си.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Р. Х., ЛНЧ ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание 2
години и 2 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 388/2024 г. по описа на
Районен съд – Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Г. за
послужване пред НБПП.
ОПРЕДЕЛЯ на преводача М. А. А. възнаграждение за явяване в
съдебното заседание в размер 200 (двеста) лева, платими от бюджета на съда,
за което се издаде 1 брой РКО.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5