Решение по дело №1286/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 9 от 11.01.2022 г.
по АНД № 1286/2021 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия Н.И.П. от с.****,
общ.Хасково, обл.Хасково, за извършено на 18.10.2020 г. на път III-507, в
посока от с.*** към с.Мост, общ.Кърджали, престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу Н.И.П.. Намира за безспорно установено от събраните по
делото доказателства, че същият на процесната дата е извършил
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Той бил неправоспособен водач,
нямал издадено свидетелство за управление на МПС, като за нарушение на
чл.150 от ЗДвП бил наказван. Въпреки това, на 18.10.2020 г. отново
управлявал автомобил без свидетелство за управление. Счита, че са налице
предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ към минимума.
Обвиняемият Н.И.П. в съдебно заседание не се явява, представлява
се от защитник, който не оспорва фактите, описани в постановлението на РП-
Кърджали. Твърди, че още в хода на досъдебното производство обвиняемият
направил пълни самопризнания. Моли съдът да приложи разпоредбата на
чл.78а от НК, като наложи на дееца административно наказание „глоба“ в
минималния размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Н.И.П. е роден на *** г. в гр.Момчилград,
обл.Кърджали, живущ в с.****, общ.Хасково, обл.Хасково, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран е по право/, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва
с добри характеристични данни.
На 18.10.2020 г. около 17.00 часа обвиняемият Н.П. пристигнал с
управлявания от него лек автомобил „***“ peг.№ *** в с.**, мах.„***“,
общ.Кърджали, където спрял пред дома на св. Я.М. Тя през това време се
намирала в двора на къщата си. Обвиняемият отишъл при св.М., като бил във
видимо нетрезво състояние и при проведения разговор настоявал
свидетелката да тръгне с него и да живеят заедно в с.****, общ.Хасково. М.
му отказала, при което обвиняемият П. започнал да я дърпа. Тя влязла в дома
си и се обадила по телефона на своя съпруг Р.К.. След като обвиняемият
1

разбрал, че св.М. се е обадила на мъжа си, веднага излязъл от къщата й, качил
се в лек автомобил „***“ peг.№ ***, привел го в движение и се насочил по
посока изхода на мах.„***“ в с.***. По същото време св.Р.К. пътувал към
с.*** с личния си лек автомобил „***“, заедно със св.Н.М. и св.С.Д..
Пристигайки в селото забелязал обвиняемия П., който управлявал лек
автомобил „***“ с peг.№ *** по посока изхода на мах.„***“. Тръгнал веднага
след него в посока с.Мост. По време на движение на път III-507, с.*** към
с.Мост, общ.Кърджали, Н. П. хвърлил бутилка бира по автомобила на св.Р.К..
На разклона за с.Бащино, преди да влезе в с.Мост, св.К. изпреварил
управлявания от обвиняемия автомобил и го спрял. Възникнало спречкване
между Н. П. и св.Р.К., като намерението на последния било да закара
обвиняемия в полицейския участък в с.***.
Същият ден – 18.10.2020 г., около 20.35 часа, бил получен сигнал в
ОДЧ на РУ-Кърджали за възникнал скандал в с.***, мах.„***“,
общ.Кърджали. Свидетелите С.М. и Д.Х. - служители в РУ-Кърджали,
посетили с.***, мах.„***“, на упоменатото в сигнала място на възникване на
скандала. Там установили св.Р.К., който им обяснил за случая.
По повод на горното била образувана преписка с вх.№194733М-
587/26.10.2020 г. по описа на РУ-Кърджали. Св.М.М. -мл.инспектор в
Участък *** към РУ-Кърджали, извършил проверка, по която изготвил
докладна записка. При проверката били установени горепосочените
обстоятелства. На обвиняемия Н.П. бил съставен АУАН с бланков №
155823/21.10.2020 г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП. Констатирано било, че
управлявания лек автомобил „***“ с peг. №*** е собственост на св.М.М..
След извършена справка в информационните масиви станало ясно, че
обвиняемият бил санкциониран с Наказателно постановление № 19-1947-
000402 от 06.11.2019 г., издадено от началник група към ОД МВР- Кърджали,
връчено на 11.11.2019 г. и влязло в сила на 19.11.2019 г. Със същото му било
наложено наказание за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за
това, че управлявал моторно превозно средство без да е правоспособен водач.

Видно от приложената по делото справка за нарушител/водач на
обвиняемия, той не притежава свидетелство за управление на МПС. Налагани
му били административни санкции по реда на ЗДвП.
От справката за съдимост на обвиняемия се установява, че за
осъждането му по НОХД № 672/2015 г. по описа на РС-Кърджали е настъпила
реабилитация по право. С решение по НАХД № 1342/2011 г. по описа на PC-
Кърджали, влязло в сила на 14.01.2012 г., той е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание „глоба” в размер на 1 100 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Я. М., Р.К., Н.М., С.Д., М.М., С.М., Д.Х. и М.М., дадени на
досъдебното производство, кредитирани изцяло; от обясненията на
2

обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство; Акт от 21.10.2020 г.
за установяване на административно нарушение; Свидетелство за
регистрация на МПС част II; Справка за собственост на МПС; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Наказателно постановление № 19-1947-
000402/06.11.2019 г.; Акт от 29.10.2019 г. за установяване на
административно нарушение; Писмо от 09.12.2021 г. на ТД на НАП-Пловдив
Офис Хасково; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична
справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени
доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият Н.И.П. е осъществил състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 18.10.2020 г. на път III-507, в посока от с.***
към с.Мост, общ.Кърджали, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление № 19-
1947-000402/06.11.2019 г., издадено от началник група към ОД МВР-
Кърджали, влязло в сила на 19.11.2019 г., извършил такова деяние -
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „***“ с рег.№ ***, без
съответно свидетелство за управление. Изпълнителното деяние е извършено
чрез управление на МПС без изискуемото по ЗДвП свидетелство за
управление. Налице е и другият елемент от фактическия състав – в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние. Безспорно е установено по делото, че инкриминираното деяние е
извършено на 18.10.2020 г., а едногодишният срок от наказването на Н.П. по
административен ред е започнал да тече на 19.11.2019 г. Престъплението е
осъществено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Деецът е съзнавал всички елементи
от престъпния състав – че е неправоспособен водач, тъй като не притежава
свидетелство за управление на МПС, както и това, че е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство и
настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизане в сила на
предходното наказателно постановление.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на Н.И.П., съдът констатира, че са налице условията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият не е осъждан, реабилитиран е по
право. Освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
решение по НАХД № 1342/2011 г. по описа на PC-Кърджали, влязло в сила на
14.01.2012 г., с което за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 100 лева.
Наложеното на П. наказание „глоба“ по това дело не е заплатено, макар за
събирането му да е имало образувано изпълнително производство. Видно от
3

писмото на ТД на НАП глобата не е платена, тъй като задълженото лице не
притежавало имущество, което да послужи за обезпечаване на задължението.
Не се установява да са предприети каквито и да било изпълнителни действия
срещу лицето. Затова според съда наказанието „глоба“ вече е станало
неизпълнимо по принудителен ред, поради изтичане на давностните срокове
уредени в ЗАНН. До инкриминираната дата на 18.10.2020 г. са изтекли
последователно и давността за изпълнение на глобата и едногодишният
реабилитационен срок по чл.86, ал.1, т.3 от НК. Ето защо, няма пречка
обвиняемият да бъде отново освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК за процесното деяние. За да направи този извод настоящата
инстанция съобрази и постановеното Тълкувателно решение № 2 от
28.02.2018 г. на ВКС по т.д.№ 2/2017 г., ОСНК. На следващо място,
предвиденото наказание за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е
„лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до
хиляда и двеста лева. Престъплението е извършено при пряк умисъл, като
няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на
възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Н.П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието – типична за този вид престъпление;
обществената опасност на дееца – ниска, тъй като няма предходни
осъждания; подбудите за извършване на деянието – незачитане на
установените правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността
обстоятелства – необремененото съдебно минало на обвиняемия и
направеното самопризнание за извършеното деяние; отегчаващи
отговорността обстоятелства – негативните характеристични данни на
обвиняемия по местоживеене. Предвид изложеното, съдът индивидуализира
наказанието при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, но не и
в абсолютния минимум, а именно определи на дееца наказание „глоба“ в
размер на 1 500 лева. Така определеното наказание ще изпълни целите по
чл.36 от НК и ще спомогне, както за превъзпитаването на обвиняемия, така и
ще подейства възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	9
Дата:	11 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20215140201286
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 декември 2021 г.

Решение по дело №1286/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите