О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                            

                                     гр.София,17.09.2021 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:                                                                 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ДИМОВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                   Мл.с-я: БЕТИНА БОШНАКОВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 4139 по описа за  2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

           

            Производството е по чл.258-273 от ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 25162216/09.11.2020 г., подадена от „Райфайзенбанк/България/“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Е.Д. срещу решение № 20228346 от 19.10.2020 год., постановено по гр.дело № 3216/2019 год. по описа на СРС, І Г.О.,159 състав, както и по частна жалба с вх.№ 25038448/04.03.2021 г., подадена от „Райфайзенбанк/България/“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Л.Х.срещу определение № 20038460 от 10.02.2021 г., постановено по гр.дело № 3216/2019 год. по описа на СРС, І Г.О., 159 състав.

          След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба  е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по  чл.262, ал.1 във вр. с чл. 260, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая, съдът намира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.260, т.4 от ГПК. В процесния случай, въззивника- ищец макар и формално, с оглед разпоредбата на чл.260, т.4 от ГПК да е посочил във въззивната жалба, в какво се състои искането му към съда, не би могло да се установи по несъмнен начин обстоятелството, в коя част се обжалва решението на СРС, 159 с-в. В случая искането на въззивника- ищец е неясно формулирано и не е съобразено с диспозитива на обжалваното съдебно решение, респективно не би могло да се установи, в коя част ищеца обжалва постановеното от СРС, 159 с-в съдебно решение. С оглед на което производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне на СРС, 159 състав за привеждане на въззивната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.260, т.4 от ГПК. В случай на неизпълнение на указанията на съда за привеждане на въззивната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.260, т.4 от ГПК, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

           На следващо място, след служебна проверка по делото, съдът констатира, че частната жалба  е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към частната жалба не е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на СГС, а и липсват такива указания от първоинстанционния съд. 

         С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 159 състав с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК във връзка с администрирането на подадената от „Райфайзенбанк/България/“ ЕАД, гр.София частна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне частната жалба е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената частна жалба.

         Така мотивиран, съдът

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 4139/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

         ВРЪЩА делото на СРС,  І  Г.О., 159 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.№ 25162216/09.11.2020 г., подадена от „Райфайзенбанк/България/“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Е.Д. срещу решение № 20228346 от 19.10.2020 год., постановено по гр.дело № 3216/2019 год. по описа на СРС, І Г.О., 159 състав, както и на частна жалба с вх.№ 25038448/04.03.2021 г., подадена от „Райфайзенбанк/България/“ ЕАД, гр.София, чрез юрк.Л.Х.срещу определение № 20038460 от 10.02.2021 г., постановено по гр.дело № 3216/2019 год. по описа на СРС, І Г.О., 159 състав, съгласно мотивите на настоящето определение. 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

        

         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:              

 

                                                                             

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ :1./

 

                                                                                                  

                                                                                                       2./