МОТИВИ
към Решение №260023 от 12.01.2021 г. по АНД №5105/2020 г. по опис на
РС Варна, втори състав
С Постановление №13399/2019 от 16.12.2020 г. на РП Варна, на
основание чл.375 НПК, вр. чл.78а НК, е внесено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Д.Г.С., ЕГН **********, за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 НК, за това че: На
25.07.2019 г. в гр. Белослав, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство – л. а. „Опел Мовано", per.№В5571ВТ,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/
№18-0442-000575 от 28.12.2018 г. издадена от Началник
сектор към ОД на МВР Варна, РУ 04 Варна, в сила от
26.02.2019 г., за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
Обвиняемият Д.С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник. Не оспорва описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка, признава се за виновен и моли да му бъде наложено наказание към
минимума, предвиден в закона.
За РП Варна, редовно призовани, представител не се явява.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият Д. С. бил правоспособен водам
на МПС с категории ВМ и АМ и притежавал СУМПС №*********, изд. 13.01.2015 г.
със срок на валидност до 2025 г.
Със Заповед №18-0442-000575 от 28.12.2018 г., надлежно
връчена на 11.02.2019 г. и влязла в сила на 26.02.2019 г., на обв. Д.С. била наложена принудителна административна мярка
„временно отнемане на СУМПС“ за срок до предоставяне на сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за собствения му л. а.
с рег.№***.
На 25.07.2019 г. около 00.55 ч., по време на действието на
наложената принудителна административна мярка, обв. Д.С.
бил установен от служители на Четвърто РУ ОД МВР Варна – свидетелите Е.П. и Я.П.,
да управлява л. а. „Опел Мовано“, рег.№В5571ВТ, по ул. „Трети март“ в гр. Белослав.
Визираната фактическа
обстановка, съдът счита за установена въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени
доказателства, приобщени по реда на чл.283 НПК,
които са непротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават следните правни
изводи:
С гореописаното деяние обв. Д. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в, ал.3, вр.
ал.1 НК,
като на 25.07.2019
г. в гр. Белослав, обл.
Варна, управлявал МПС – л. а. „Опел Мовано", per.№В5571ВТ, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена
със Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка №18-0442-000575 от 28.12.2018 г., издадена от Началник
сектор към ОД на МВР Варна, в сила от
26.02.2019 г., за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство.
Обект на престъплението са
обществените отношения, гарантиращи условията за нормално осъществяване на движението
по пътищата.
Субект на престъплението е обв. Д. С. в качеството му на водач на МПС в периода на
търпяна ПАМ временно отнемане на СУМПС.
От субективна страна деянието
е осъществено умишлено при форма на вината – пряк умисъл, като обвиняемият е
знаел за наличието на влязлата в сила ПАМ и въпреки това е предприел действия
по управление на МПС.
Като смекчаващи наказателната
отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие, чистото съдебно минало на
лицето и направеното признание и изразеното критично отношение към стореното.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са съобразени.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да м, наложи административно
наказание, като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК: престъплението е умишлено извършено и за него се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, от него няма настъпили съставомерни имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV, глава VІІІ от
НК.
С оглед предвидената в
разпоредбата на чл.78а НК санкция, съдът
наложи на обвиняемия наказание "Глоба", чийто размер, предвид несъществено
високата степен на обществена опасност на деянието и при съществения превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи към минималния размер - 1000
лв.
Водим от гореизложеното, съдът
постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: