О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 897/4.4.2023г.
гр. Пловдив, 04 април 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, ХVІІІ
състав, в закрито заседание на
четвърти април две хиляди двадесет и трета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
В срока за произнасяне и след като разгледа адм.дело № 152 по описа за 2023г. взе предвид следното:
Производството е образувано по жалби на Ж.П.М., Р.П.Б. и Е.П.М., чрез адв.Д.К.-пълномощник, М.А.К. и Ж.Я.А. чрез адв. Н.А.-пълномощник и А.А.И., чрез адв. М.С.-пълномощник срещу заповед № 22 ОА-2990/23.12.2022г. на кмета на община-Пловдив, с която се отчуждава ПИ с идентификатор № 56784.536.639 по КККР на гр.Пловдив, одобрен със заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на ПИ- гр.Пловдив, ЮИЗ № 36, целият с площ от 4835 кв.м., ТПТ- Урбанизирана, НТП-Ниско застрояване (до 10м.), който съгласно действащия ПУП-ПУР “Смесена многофункционална зона-Юг с устройствени зони, гр.Пловдив“, одобрен с решение № 340 по протокол № 15/17.09.2015г. на ОбС-Пловдив, попада в уличната регулация на бул. „Ал.Стамболийски-продължение“, в участъка между бул. „Кукленско шосе“ и бул. „Асеновградско шосе“.
Във връзка със служебното начало в процеса и изтъкнатото в жалбите спорно конкретно предназначение на процесния поземлен имот съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна.
За изясняване фактическата страна следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, в заключението на която вещото лице да отговори на следните въпроси: 1. Да проследи кадастрално-регулационния статут на ПИ 56784.536.639 по КККР на гр.Пловдив, кой му е предходният ПУП и какво е предназначението на имота по ПУП, действал преди влизане в сила, съответно преди одобряването на ПУП по чл. 21, ал. 1 от ЗОС? и 2. ПИ 56784.536.639 по КККР на гр.Пловдив урегулиран ли е за застрояване с предходен ПУП(цялостно или частично)? Ако има части от него, кои са те?
При така установеното и с оглед необходимостта да бъдат събрани специални знания по горепосочените въпроси, съдът намира, че следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество на делото и попълването му с посочените доказателства.
Ето защо, и поради мотивите, изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХVІІІ състав :
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ определението от 03.04.2023г. за даване ход на делото по същество.
ДОПУСКА по делото съдебно-техническа експертиза, в заключението на която вещото лице да отговори на следните въпроси: 1. Да проследи кадастрално-регулационния статут на ПИ 56784.536.639 по КККР на гр.Пловдив, кой му е предходният ПУП и какво е предназначението на имота по ПУП, действал преди влизане в сила, съответно преди одобряването на ПУП по чл. 21, ал. 1 от ЗОС? и 2. ПИ 56784.536.639 по КККР на гр.Пловдив урегулиран ли е за застрояване с предходен ПУП(цялостно или частично)? Ако има части от него, кои са те?
НАЗНАЧАВА за вещо лице по СТЕ инж.Я.Р..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 (триста) лева, вносими от жалбоподателите в 3-дневен срок от съобщаването, по сметката на Административен съд Пловдив.
УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал.1 ГПК или не отговаря на някое от изискванията на §1, т.4 от ДР на ЗОС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 197, ал.1 ГПК във вр. с чл. 27, ал.3 ЗОС срок за изготвяне на заключението: три дни преди съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.05.2023г. от 11,00 часа. Да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/