№ 1109
гр. Русе, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20224520100237 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а от СК от Г**. С. Х. против З*. З**. ИД..
Ищецът твърди, че с Решение № 123 от 05.10.2017 год. , постановено по гр.д. №
4955/2017 год. по описа на РРС бракът й с ответника З* З. И. бил прекрате, като
родителските права спрямо детето Д. З*. З**. били предоставени на майката, а на ответника
определен режим на лични отношения и осъден да заплаща издръжка за детето. От три
години бащата не проявявал желание да контактува с детето и не са осъществявани такива.
От общи познати знаела, че той живее и работи в чужбина и че по празниците се връща в
България, но тя няма връзка с него.
Тъй като имат възможност да пътуват с детето в чужбина, включително да отидат на
гости при роднини в Т*, моли да бъде дадено разрешение, което да замести съгласието на
бащата З*. З**. ИД., ЕГН ********** да се издаде паспорт на детето Д. З*. З**., ЕГН
**********, роден на -----. и да бъде дадено разрешение, което да замести съгласието на
бащата З*. З**. ИД., ЕГН **********, детето Д. З*. З**., ЕГН ********** в следващите пет
години да напуска пределите на Република България, да пътува в границите на Европейския
съюз, както и до съседните на Република България страни, придружено от неговата майка
или упълномощено от нея лице.
Ответникът дава отговор чрез назначения от съда особен представител, оспорва иска,
твърди, че ищецът умишлено е създавала затруднения на бащата да се среща със своя син и
че предявявайки иска, създава предпоставки бащата окончателно да изгуби връзка с детето,
тъй като може да бъде изведено от страната за постоянно.
1
След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните,
съдът намира за установено следното:
Не се спори между страните, че по време на брака им- на -----. се е родил синът им Д.
З*. З**., ЕГН **********. Горното се установява и от удостоверение за раждане серия УС-0,
№ 678490 год., издадено от Община В** въз основа на акт за раждане № 018/31.08.2009.
Страните не спорят и че бракът им е прекратен с решение № 1323/05.10.2017 год. по
гр.д. № 4955/2017 год. по описа на Районен съд, като родителските права по отношение на
детето са предоставени на ищеца и местоживеенето му е определено при нея, а на ответника
е определен режим на лични отношения.
Дирекция Социално подпомагане- Русе, отдел Закрила на детето не изразява
становище.
Осъществяване на правото на свободно предвижване е регламентирано в
Конституцията на Република България и по принцип е в интерес на детето да пътува и да
опознава други страни и култури. Искането за предоставяне на разрешение за пътуване на
детето не би било в колизия с постановеното решение № 1323/05.10.2017 год. по гр.д. №
4955/2017 год. по описа на РРС и установения режим на лични контакти на бащата с детето.
В подкрепа на това становище е и обстоятелството, че не са събрани каквито и да е
доказателства, че ищцата по някакъв начин е пречела на личните контакти на бащата с
детето или че възнамерява да използва това положение за користни цели. На последно
място, в случай, че иска промяна в личните отношения с детето, както и всякакви действия
във връзка с упражняването на родителските права, ответникът може да се възползва от
възможностите, дадени в Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 год. относно
компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и
делата, свързани с родителската отговорност, дори детето да се намира в друга страна,
членка на Европейския съюз.
В съдебно заседание свидетелят И.О. установи, че от три години бащата не е търсил
и виждал детето, бабата и дядото по бащина линия също не го търсят. Детето много се
разстроило, че не може да отиде със своите братовчеди на почивка в чужбина. То правило
опити да открие баща си в социалните мрежи, но неуспешно, а на известния им телефон не
вдигал никой, когато звънели.
Бащата не заплаща и издръжка на детето, поради което е образувано досъдебно
производство. Той не е намерен от разследващите органи, на няколко пъти е спирано и
възобновявано производството, като към настоящия момент отново е спряно делото с
разпореждане да бъдат извършвани оперативно- издирвателни мероприятия за откриване на
ответника от разследващите органи, които са установили, че той не се е завръщал в
Република България през последните 3 години.
Ето защо, съдът счита, че следва да даде възможност на детето да пътува зад граница,
като уважи предявените искове, а на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да се присъдят
направените разноски в размер на 1050.00 лева за заплатени държавни такси, адвокатски
2
хонорар и депозит за възнаграждение на особения представител на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА МВР, гр. Русе да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето Д.
З*. З**. с ЕГН **********, родено на -----., без за това да е нужно съгласието на бащата З*.
З**. ИД., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на Д. З*. З**. с ЕГН ********** да пътува, придружавано от майка си
Г**. С. Х., ЕГН ********** или упълномощено от нея лице, като напускат пределите на
страната неограничен брой пъти в държавите- членки на ЕС и съседните на Република
България държави за срок от пет години, считано от влизане в сила на съдебното решение в
сила, без за това да е нужно съгласието на бащата З*. З**. ИД., ЕГН **********.
ОСЪЖДА З*. З**. ИД., ЕГН ********** да заплати на Г**. С. Х., ЕГН **********
сумата 1050.00 лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Русе в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3