№ 816
гр. Пазарджик, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищцата В. Д. С., редовно призована се явява лично и с адв. В., редовно
упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.
Ответникът И. С. И. не се явява. За него се явява назначения му от съда
особен представител адв. С., редовно призован.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по
проекта на доклад.
АДВ. С.: Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по
проекта на доклад.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
924/13.04.2023 г. за окончателен по делото.
Докладва се постъпИ. социален доклад от ДСП – Пазарджик
АДВ. В.: Да се приеме.
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпИ. по делото от ДСП – Пазарджик социален доклад.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Д. А. – на 41 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с ищеца и ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: Живея в с. Сарая. Познавам В. от 2015 г., значи от 8 години.
Знам, че В. и И. не живеят заедно в момента. Знам, че са разделени от две
години. Двамата имат две деца, които живеят при В.. И. нямам представа къде
живее. Знам, че той отиде в Испания и В. няма никакъв контакт с мъжа си и
той не й помага за децата. В. живее при баба си и дядо си, заедно с децата.
Баба й и дядо й й помагат. Аз живея близо до тях, през три къщи. Аз съм
почти в една улица с тях. Даже заедно работим с В. на полето. Знам, че И. не
се обажда на В.. Той говори само с голямата си щерка по телефона. Той не се
интересува от децата. Знам, че той не праща пари от чужбина. Сигурен съм в
това. От две години, откакто са разделени той не е идвал. Почти съм заедно с
тях, даже понякога вечеряме заедно и тя ми споделя. Той въобще не се е
връщал, не е изпращал пари на децата и не се интересува от тях.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. А. Т. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Т.: Живея в с. Сарая. Познавам В.. Познавам и И.. Познавам ги
от 7-8 години. В момента те не живеят заедно. Мисля, че двамата са
разделени от две години. Нямам представа И. къде живее. Знам, че е в
чужбина. Двамата имат две деца – дъщеря и син. Едното е на 3 години,
другото на 11 години. Децата живеят при майката. Те винаги са живели при
майката. През тези две години баща им не съм го виждал. Знам, че през този
период той не се е прибирал от чужбина и не е изпращал пари на децата. Не
знам дали общува с тях и дали се обажда по телефона. В. живее в къщата на
баба си и дядо си. Те й помагат при отглеждането на децата. Тя работи на
полето. Бащата не изпраща издръжка на децата. Предполагам, че тя сама
издържа децата. Ние живеем на една улица през три, четири къщи. Заедно
работим с В.. В. получава 40-50 лв. надница. Бабата и дядото й помагат за
децата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на майката на основание чл. 59, ал.
6 от СК.
ИЩЦАТА /лично/: Според мен е по-добре аз да гледам децата. Откакто
забременях той отиде в Испания. Той живее на семейни начала с друга жена.
Аз съм майката и не мисля, че трябва друга жена да ми гледа децата. Аз го
попитах дали може да гледа децата за малко време, за да работя в чужбина, но
той отказа, затова му казах, че аз ще си поема отговорността за тях. Когато
живеехме заедно пак аз изгледах децата сама.
2
АДВ. С.: Имам искане да се изслуша голямото дете, което е навършило
10 години.
АДВ. В.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена и ще тормозим
само детето.
СЪДЪТ счита, че по делото не е необходимо да бъде изслушвано детето
Б. И. И., макар и да е навършила 10 години, тъй като делото е изяснено от
фактическа страна и евентуалния разпит на детето пред съда би могло да
накърни неговата, все още неукрепнала, психика, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на
ответника за изслушване на детето Б. И. И..
АДВ. С.: Правя искане да разпитаме майката на ответника С. С. И.,
която живее в с. Драгор.
АДВ. В.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и искането
не следва да се уважава.
СЪДЪТ счита, че не е необходим разпита на още един свидетел по
делото, тъй като бяха събрани достатъчно гласни доказателства за изясняване
на фактическата обстановка, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит като свидетел на
майката на ответника С. С. И..
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите исковете ни. По безспорен начин се установиха
обстоятелствата, изложени в исковата молба. Безспорно, в интерес на децата е
родителските права да се упражняват от майката. Бащата се е дезинтересирал
изцяло от родителските си задължения и живее в чужбина. Контактите, които
поддържа са спорадични и то само с голямото дете. Той не желае да се грижи
за децата и в интерес на децата е родителските права да се упражняват от
майката, а бащата да бъде осъден да заплаща издръжка, която претендираме в
размер на 250 лв. на дете. Нямаме претенции за режима на лични отношения
на бащата с децата.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковете
като недоказани. Не се установи да има спор за родителски права. Не се
доказа, че ответникът не заплаща издръжка на децата. По отношение на
разноските, същите да се възложат на ищцата. В този смисъл моля да се
произнесете.
3
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника
възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4