№ 45793
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110130677 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и иск за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично
задължение от деня на забавата, с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите, както и иск за присъждане на неустойка, която обезпечава
изпълнението на задължение по договор и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват, с правно основание чл. 92 от Закона за
задълженията и договорите, предявени от „Й.Б.“ ЕАД с ЕИК**** със седалище и адрес на
управление в гр. С. в част IV на жилищен комплекс М. в Б.П. С. в сграда VI, представлявано от
изпълнителния директор Д.К.К.,, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
гр. С. на ул. „Ш.П.“ №10 чрез пълномощника адвокат В. Н. Н. против Т. Р. А. с
ЕГН**********, живееща в гр. С. в част IV на жилищен комплекс Н. в блок *** във вход Б на етаж
IV в апартамент ХV. Искът е предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано
издаване на заповед за изпълнение, и подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес,
уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 11. IV. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба ответната страна навежда доводи, че ищецът не е
представила доказателства за част от твърденията си. Не са направени обаче изрични възражения
срещу тези обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че волята на страните следва да
бъде ясно изразена както в исковата молба, така и в отговора. Недопустимо е становището на съда
да замества волеизявленията на страните. Поради горните съображения съдът взема предвид и
докладва само твърденията и възраженията, направени изрично от участниците в процеса.
Становището, че някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е изрично
възражение и не следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
1
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че сключил с ответницата договор за изработка – за предоставяне на
далекосъобщителни услуги. Ищецът изпълнил задълженията си по договора, след което
издал фактури. Ответницата останала задължена за насрещната престация – възнаграждение
по договора за изработка. Така за ищеца възникнало право да търси и неустойка.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищеца следните суми:
22.73 лева за абонаментни такси и предоставени услуги по допълнително споразумение към
договор с предпочетен номер +359****;
103.48 лева за неустойка по допълнително споразумение към договор с предпочетен номер
+359****;
25.56 лева доплащане на цената на мобилно устройство, продадено по допълнително
споразумение към договор с предпочетен номер +359****;
125.82 лева за абонаментни такси и предоставени услуги по договор с предпочетен номер
+359*****;
92.46 лева неустойка договор с предпочетен номер +359*****;
1 139.28 лева лизингови вноски по договор за лизинг;
331.72 лева доплащане на цена на мобилно устройство, купено по договор с предпочетен
номер +359*****;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 30. IІІ. 2020 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответницата оспорва иска. Твърди, че търсените от ищеца вземания не са включени в
издадените фактури. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на посочените в исковата молба договори и на допълнителните споразумения
към тях;
уговарянето на неустойка и задължения на страните за продажба на мобилни устройства на
по-ниска цена само за времето на действието на договора;
своето изпълнение – предоставяне на мобилни устройства и далекосъобщителни услуги;
неизпълнението на ответницата;
размера на неустойката.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
2
срок.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основават възраженията
си, включително изтичането на давностен срок.
3. ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №15240 по описа на Софийския районен съд за
2020 година.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата – да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
3
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05. II. 2014 година в 16 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
10. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ищеца по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в молбата, постъпила в
съда на 17. I. 2023 година, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс
във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
11. Ответницата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
2. Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
12. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
4
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5