П Р О Т О К О Л № 4

Гр.Видин, 29.01.2020 год.

Видински окръжен съд …. . . ………… публично

Съдебно заседание на двадесет и девети януари 2020 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Е.В.

2.С.К.

При участието на секретар А. А.

и прокурора: М.К. сложи за разглеждане

НОХ дело № 267 по описа за 2019 год. докладвано

от съдията И.И.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява прокурорът К..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.Т. – се явява лично и с адв.Г. от АКВидин с пълномощно приложено по делото.

Прокурорът- Да се даде ход на делото искания на основание чл.274 от НПК не правя.

Адв.Г. –Да се даде ход на делото, нямам искания на основание чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на ОП което считаме че непротиворечи на закона и морала, което след като го изложим пред съда ще молим същото да бъде одобрено. Параметрите на споразумението са следните подзащитния ми Т. се признава за виновен по предявеното му обвинение, като считаме че за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.1 от НК следва да му бъде определено наказание „ЛС“ за срок от 1г. и 2м. като същото на основание чл.66 от НК бъде отложено за срок от 3 г.,считано от днес, като на основание чл.55, ал.1,т.1 от НК не му се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.Наркотичното вещество 50.30гр.и паричните средства в размер на 60лв.се отнемат в полза на държавата. Подзащитния ми да заплати направените по делото разноски в размер на 271.15лв. по сметка на ОД на МВР-Видин.

Прокурорът - Съгласен съм с така предложеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала като след даване ход на делото бъде оформено в същия смисъл така както беше изложено от адв.Г..

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,делото се докладва от съдията И.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Т.В.Т. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, безработен, живущ ***, ЕГН: **********.

Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

Прокурорът 1-делото е подсъдно на ОСВидин. 2-няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3-не са допуснати нарушения на процесуалните правила на ДП при изготвяне на обв.акт. 4-налице са условия за приключване на делото със споразумение по чл.381 от НПК което беше изложено от защитата пред Вас. 5-не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и т.н. 6-няма основания за промяна на Мярката за процесуална принуда. 7-нямам искания за събиране на нови доказателства.8-ако ОСодобри така предложеното споразумение няма да се наложи насрочване на делото за разглеждане по същество.

Адв.Г. - 1-делото е подсъдно на ОСВидин. 2-няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3-не са допуснати нарушения на процесуалните правила на ДП при изготвяне на обв.акт. 4-налице са условия за приключване на делото със споразумение по чл.381 от НПК, като изложихме същото пред съда. 5-не се налага разглеждане на делото при закрити врати,привличане на резервен съдия и т.н. 6-няма основания за промяна на Мярката за процесуална принуда. 7-нямаам искания за събиране на нови доказателства.8-ако ОСодобри така предложеното споразумение няма да се наложи насрочване на делото за разглеждане по същество.

Съдът вземайки предвид становището на страните счита че следва да се изложат параметрите на споразумението както и обвиняемия да отговори, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последствията от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението с параметрите така както са изложени.

Обвиняемия–Заявявам на съда, разбирам обвинението,признавам се за виновен по обвинението така както е внесено в обв.акт, разбирам последствията от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

Прокурорът- Съгласен съм с предложеното споразумение от защитата за това че Т.В.Т. се признава за виновен в това че на 01.08.2019г. в гр.Видин, в апартамент, находящ се на ул.“**“ № *******, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно-коноп с нето тегло 1.93 гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 4% на стойност 11.58/единадесет лева и 58 ст./, коноп с нето тегло 41.14 гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 17% на стойност 264.84/двеста шестдесет и четири лева и 84 ст./ и коноп с нето тегло 7.23гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 17% на стойност 43.38/четиридесет и три лева и 38 ст./ или коноп с общо нето тегло 50.30 гр. на обща стойност 319.80/триста и деветнадесет лева и 80 ст./ с цел разпространение като на основание чл.354а, ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1,т.1 от НК му се определи едно наказание „ЛС“ за срок от 1г. и 2 месеца и на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено наказанието „ЛС“ за срок от 3г. от влизане в сила на определението, като на основание чл.354, ал.6 от НК наркотичното вещество коноп с общо нетно тегло 50.30 грама и паричните средства в размер на 60/шестдесет/ лева.се отнемат в полза на държавата.Съгласен съм и подс.Т. на основание чл.189, ал.1,предл.2 от НПК да заплати разноските по делото изразходвани за експертизи в размер на 271.15лв. по сметка на ОД на МВР-Видин.

Адв.Г. – Съгласен съм с така предложеното споразумение и ще подпиша същото.

Подсъдимия Т.Т. – Съгласен съм с тези параметри на споразумението, като ще подпиша доброволно в този му вид.

Съдът вземайки предвид така постигнатото споразумение между страните намира че са налице предпоставките на чл.382, ал.7 от НПК като споразумението не противоречи на закона и морала, споразумението следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

По силата на споразумението подс.Т.В.Т. роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, безработен, живущ ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 01.08.2019г. в гр.В., в апартамент, находящ се на ул.“******“ № ********, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно-коноп с нето тегло 1.93 гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 4% на стойност 11.58/единадесет лева и 58 ст./, коноп с нето тегло 41.14 гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 17% на стойност 264.84/двеста шестдесет и четири лева и 84 ст./ и коноп с нето тегло 7.23гр. и съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 17% на стойност 43.38/четиридесет и три лева и 38 ст./ или коноп с общо нето тегло 50.30 гр. на обща стойност 319.80/триста и деветнадесет лева и 80 ст./ с цел разпространение като на основание чл.354а, ал.1 от НК за което за извършеното, като престъпление по чл.354а, ал.1 от НК във вр.с чл.55, ал.1,т.1 от НК му се определи едно наказание „ЛС” за срок от 1г. и 2 месеца и на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено наказанието „ЛС” за срок от 3г. от влизане в сила на определението от днес, като на основание чл.354, ал.6 НК наркотичното вещество коноп с общо нетно тегло 50.30 грама и паричните средства в размер на 60/шестдесет/ лева.се отнемат в полза на държавата.Съгласен съм и подс.Т. на основание чл.189, ал.1,предл.2 от НПК да заплати разноските по делото изразходвани за експертизи в размер на 271.15лв. по с-ка на ОД на МВР-Видин.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:

/Т.Т./ /адв.Г.Г./

ПРОКУРОР:

/М.Костов/

С оглед на гореизложеното съдът намира, че така постигнатото между страните споразумението не противоречи на закона и морала за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото по-горе споразумение между ОПВидин представлявана от прокурора М.К., подс.Т.В.Т. със снета по-горе самоличност и защитника му адв.Г. от АКВидин.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 267/2019г. на Видински окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение за времето от 09.30ч. до 10.30 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.