№ 4315
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110152759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ИВ. Й. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно на л. 22 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „А.А.“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
адв. П. с пълномощно на л. 47 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. ХР. АНГ. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца адв. Б., с
която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като е служебно
ангажирана.
АДВ. Б.: Не я поддържам.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2022 г. от процесуалния представител на
1
ответника адв. П. с приложено заявление за достъп до електронната папка по
делото.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2022 г. от ищеца М.Й. чрез процесуалния
му представител в изпълнение на указания на съда за представяне на
доказателства за оставане без работа.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата ведно с доказателствата на
процесуалния представител на ответника.
АДВ. П.: Запознах се. Достъпни са сканирани.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответника „А.А.“ ЕООД от
28.03.2022 г., с която оспорват допустимостта на представените в предходно
съдебно заседание от ищеца рецептурни бланки, издадени от доктор Мария
Коновалова, оспорва твърденията на ищеца за оставането му без работа за
период от 6 месеца. Изразява становище по документите, представени от
ищеца с молба от 23.03.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца за запознаване.
АДВ. Б.: Относно твърденията, че ответника работи в посочения
фитнес, възразявам, защото снимката и отговорите не доказват въобще, че е в
трудово правоотношение с конкретния работодател. Считам, че сме доказали
липса на трудово правоотношение през въпросните шест месеца. Не
възразявам извлеченията от електронни документи да бъдат приети по реда
на чл. 184 ГПК.
АДВ. П.: Също не възразявам.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и предвид
обстоятелството, че същите не възразяват представените извлечения от
електронен документ да бъдат приети по реда на чл. 184 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените извлечения от електронни документи по реда
на чл. 184 ГПК, като относно тяхната относимост към предмета на спора и
доказателствената им стойност, съдът ще се произнесе с решението.
2
АДВ. П.: Да се приемат представените писмени доказателства от ищеца.
По отношение на писмените доказателства, представени с молбата от
адв. Б., а именно удостоверение за декларирани данни, справка данни за
осигуряване по ЕГН и справка за актуално състояние на действащи трудови
договори, СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че не
са налице процесуални пречки за тяхното приемане като писмени
доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените писмени доказателства като
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 25.03.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да пристъпим към изслушване на
заключението. Запознати сме със същото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, ПРИСТЪПВА
към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Г. ХР. АНГ. Т. - неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
В заключението съм отговорил на поставените въпроси.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 400 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Няма да
сочим и представяме други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите изцяло предявените искове и да присъдите
сторените разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни и недоказани. Правя възражение по отношение на
претендираните деловодни разноски в частта им за адвокатско
възнаграждение. Намирам същите за прекомерни и недължими. Не виждам
договор за правна защита и съдействие, а само разписка, поради което считам,
че не е налице основание да се плащат адвокатски възнаграждения. Не
претендираме разноски и не представям списък. Моля за срок за писмени
бележки.
4
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки за ищеца и
двуседмичен срок за ответника.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, заключението
по съдебно-счетоводната експертиза, както и днес представения списък за
разсноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5