№ 49263
гр. София, 28.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110134087 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Л. П. срещу "К"
ЕАД и "АТ" ЕООД. Предявени са искове за нищожност на сключени между страните
договори, а в срока за отговор – насрещен иск, предявен от "К" ЕАД за заплащане
чистата стойност на главницата по процесния кредит.
В исковата молба се твърди, че на 01.03.2025 г. между ищеца и "К" ЕАД бил
сключен Договор за потребителски кредит № 3138408, по силата на който Г. П.
получил кредит в размер на 2600,00 лева със срок за погасяване 24 месеца, при лихвен
процент от 26,62 %, годишен процент на разходите от 30,12 % и обща сума за връщане
от 3402,02 лева. Съгласно чл. 17 от Общите условия по договора и предвиденото в т. 3
от Глава IV-та на същите, кредитополучателят следвало да предостави обезпечение
под формата на банкова гаранция или поръчителство чрез договор за предоставяне на
поръчителство с одобрено от кредитодателя юридическо лице, като в противен случай
заявлението за отпускане на кредита нямало да бъде одобрено. Поради така
установените клаузи, едновременно с договора за кредит ищецът сключил и договор за
предоставяне на поръчителство с "АТ" ЕООД, за което дължал възнаграждение в
размер на 1803,22 лева. Изложени са подробни доводи за нищожност на процесните
договори за кредит и за поръчителство, съответно – поради неточно посочен ГПР и
поради противоречие с добрите нрави. Въз основа на изложеното ищецът поддържа,
че за него съществувал правен интерес от установяване нищожността на процесните
договор за кредит и договор за поръчителство, като моли предявените искове да бъдат
уважени и да му бъдат присъдени сторените от него разноски в хода на
1
производството.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците "К" ЕАД и
"АТ" ЕООД. В подадени от тях в срок отговори се изложени твърдения за
неоснователност и недоказаност на исковите претенции, като по подробно изложени
аргументи се оспорват твърденията на ищеца за нарушаване нормите на ЗПК и ЗЗП.
Отправят искане за отхвърляне на исковите претенции и за присъждане на сторените
по делото разноски в тяхна полза.
"К" ЕАД поддържа, че възнаграждението по процесния договор за кредит се
дължало на "АТ" ЕООД, а не в негова полза, и не представлявало разход по кредита по
смисъла на чл. 19 ЗПК, поради което не било включено в ГПР. Оспорва твърдението на
ищеца, че сключването на договор за поръчителство представлявало изискване за
отпускане на кредита.
"АТ" ЕООД излага подробни доводи по същество, с които оспорва релевираните
от ищеца твърдения за недействителност на процесния договор за поръчителство.
Сочи, че "К" ЕАД не бил титуляр на вземането за възнаграждение по договора, а
единствено било овластено да получава плащанията от името и за сметка на
дружеството-поръчител.
В срока за отговор "К" ЕАД е предявило евентуален насрещен иск за заплащане
от ищеца на чистата стойност на главницата по процесния договор за кредит в размер
на 2342,00 лева. Поддържа се, че кредитополучателят извършил само едно плащане по
кредита в размер на 258,00 лева на 12.05.2025 г. С така предявения иск дружеството
заявява, че обявява вземанията по процесния договор за предсрочно изискуеми и
отправя искане Г. Л. П. да бъде осъден да заплати сумата от 2342,00 лева,
представляваща неизплатената част от чистата стойност на процесния кредит, в
случай че съдът уважи предявените от ищеца искове за прогласяване нищожността на
договорите за кредит и за поръчителство.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор по така предявения насрещен иск, с
който същият се оспорва в цялост като неоснователен. В качеството си на ответник по
този иск Г. П. посочва, че оспорването му касае само основанието, но не и размера на
насрещната претенция.
По доказателствените искания на страните съдът намира, че представените с
исковата молба писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства по
делото.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са:
1/ предявени от Г. Л. П. в условията на кумулативно субективно съединяване
искове, както следва:
срещу "К" ЕАД с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 11, ал. 1, т.
10 ЗПК за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за
потребителски кредит № 3138408 от 01.03.2025 г. поради противоречие със
закона;
срещу "АТ" ЕООД с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за прогласяване
нищожността на сключения между страните Договор за поръчителство от
01.03.2025 г. поради накърняване на добрите нрави.
2/ предявен от "К" ЕАД в условията на евентуално съединяване осъдителен иск
с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК за осъждане на Г. Л. П.
да заплати на "К" ЕАД сумата от 2342,00 лева, представляваща чистата неизплатена
стойност по сключения между страните Договор за потребителски кредит № 3138408
от 01.03.2025 г., ведно със законната лихва върху сума, считано от датата на
предявяване на насрещния иск до окончателното изплащане.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно: 1/ сключването на Договор за потребителски кредит № 3138408 от
01.03.2025 г. между Г. Л. П. и "К" ЕАД, с главница в размер на 2600,00 лева, лихвен
процент от 26,62 %, годишен процент на разходите от 30,12 % и обща сума за връщане
от 3402,02 лева, с включени в същата главница и възнаградителна лихва; 2/
сключването на Договор за поръчителство от 01.03.2025 г. между Г. Л. П. и "К" ЕАД с
уговорено възнаграждение в размер на 1803,22 лева, което не е включено в ГПР по
кредита; 3/ предоставянето от "К" ЕАД и усвояването от Г. Л. П. на сумата по кредита
в размер на 2600,00 лева; 4/ извършено от Г. Л. П. еднократно плащане по процесния
кредит в размер на 258,00 лева на 12.05.2025 г.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
сключването на договорите със съдържание, идентично с описаното в исковата
молба;
наличието на посочените в исковата молба основания за нищожност на
процесните договори;
3
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат:
наличието на валидни облигационни правоотношения между тях и ищците по
договора за кредит и договора за поръчителство;
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към искова молба
писмени документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026
г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на ответника "К"
ЕАД – и препис от отговора по насрещния иск.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
4
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5