№ 487
гр. Варна, 12.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20253110202283 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВРП ред. призована, представлява се от прокурор Н. Н..
Обв. Г. С. С., ред. призован, явява се лично и с адв. Р. Р., ред. упълномощен и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 381, вр. чл.375а от НПК и е
образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на
ДП № 501/2023 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на МВР - Варна.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. - роден на 22.07.1980 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул.
„Ивац" №6, ет. 4, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работи като автомонтьор, ЕГН **********.
На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП, адв. Р.,
като защитник на обв. Г. С. С., за приключване на наказателното производство ДП №
501/2023 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на МВР - Варна, което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обв. Г.
С. С. на 08.08.2023 г. в гр. Варна по бул. „Цар Освободител“, посока центъра на града до
кръстовището с ул. „Верещагин“, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Деу“, модел „Калос“ с peг. № В 28 81 СА, нарушил правилата за движение
по пътищата като не съобразил поведението си с пътен знак Г1 - „Движение само направо
след знака“ забраняващ завой на дясно, с което нарушил чл.6, т.1 от Закона за движение по
пътищата /„Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“/ и
пренебрегвайки указанието на пътен знак Г1 предприел завой на дясно към ул. „Верещагин“,
без да се убеди, че по този начин няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него и без да се е съобразил с положението, посоката и скоростта на
движение на мотоциклет „Джилера Рънър 180“ с peг. №В 59 62 В, управляван от Д.Й. Г.
започнал завой на дясно без да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал с включване
своевременно на десен пътепоказател (мигач) на автомобила, с което нарушил чл.25, ал.1 от
Закона за движение по пътищата („Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от
реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или
наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие
надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, преди него или минават покрай него и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“), чл.26 от Закона за
движение по пътищата („Преди да завие или да започне каквато и да е маневра, свързана с
отклонение встрани, водачът е длъжен своевременно да подаде ясен и достатъчен за
възприемане сигнал. Сигналът се подава със светлинните пътепоказатели на превозното
средство, а за превозните средства, които нямат светлинни пътепоказатели или те са
повредени - с ръка. Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели, трябва да е включен
през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява веднага след приключване
на маневрата. Сигналът, подаван с ръка, може да бъде прекратен непосредствено преди
започване на маневрата“) и чл.28, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата („За
предупреждаване на останалите участници в движението за намерението си да извърши
маневра водачът на пътно превозно средство подава следните сигнали: 1.ляв пътепоказател
или лява ръка, изпъната хоризонтално встрани - за завиване наляво или за отклонение
наляво; 2.десен пътепоказател, дясна ръка, изпъната хоризонтално встрани, или лява ръка,
сгъната в лакътя и насочена нагоре - за завиване надясно или за отклонение надясно“), с
което допуснал пътно транспортно произшествие с движещия след него мотоциклет
„Джилера Рънър 180“ с peг. № В 59 62 В, управляван от Д.Й. Г. от гр.Варна, в резултат на
което по непредпазливост причинил на Д.Й. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в
изкълчване /луксация/ на дясна раменна става, обусловило трайно затруднение в движенията
на десния горен крайник за период от около 1-1,5 месеца - престъпление по чл. 343, ал.1,
2
б.Б, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината –
непредпазливост.
За престъплението по чл. 343, ал.1, б.Б, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода за три години или пробация.
С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.375а, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от
НК и с оглед на предвиденото наказание чл. 343, ал.1, б.Б, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК, във
вр. с чл.54, ал.1 от НК страните се споразумяват, а обвиняемият Г. С. С. се съгласява да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин лева/ лева.
Обвиняемия приема да заплати направените по делото разноски в размер на 1406,20
лева по сметка на ОД на МВР – Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Р.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Н. Н. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. Р. Р. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
3
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. С. - роден на 22.07.1980 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул.
„Ивац" №6, ет. 4, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, работи като автомонтьор, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.08.2023 г. в гр. Варна по бул. „Цар
Освободител“, посока центъра на града до кръстовището с ул. „Верещагин“, при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Деу“, модел „Калос“ с peг. № В 28 81
СА, нарушил правилата за движение по пътищата като не съобразил поведението си с пътен
знак Г1 - „Движение само направо след знака“ забраняващ завой на дясно, с което нарушил
чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата /„Участниците в движението: 1. съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка“/ и пренебрегвайки указанието на пътен знак Г1 предприел завой на
дясно към ул. „Верещагин“, без да се убеди, че по този начин няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него и без да се е съобразил с положението,
посоката и скоростта на движение на мотоциклет „Джилера Рънър 180“ с peг. №В 59 62 В,
управляван от Д.Й. Г. започнал завой на дясно без да подаде ясен и достатъчен за
възприемане сигнал с включване своевременно на десен пътепоказател (мигач) на
автомобила, с което нарушил чл.25, ал.1 от Закона за движение по пътищата („Водач на
пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност
за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път
или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават
покрай него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение“), чл.26 от Закона за движение по пътищата („Преди да завие или да
започне каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, водачът е длъжен
своевременно да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се подава със
светлинните пътепоказатели на превозното средство, а за превозните средства, които нямат
светлинни пътепоказатели или те са повредени - с ръка. Сигналът, подаван със светлинните
пътепоказатели, трябва да е включен през цялото време на извършване на маневрата и се
прекратява веднага след приключване на маневрата. Сигналът, подаван с ръка, може да бъде
прекратен непосредствено преди започване на маневрата“) и чл.28, ал.1, т.2 от Закона за
движение по пътищата („За предупреждаване на останалите участници в движението за
намерението си да извърши маневра водачът на пътно превозно средство подава следните
сигнали: 1.ляв пътепоказател или лява ръка, изпъната хоризонтално встрани - за завиване
наляво или за отклонение наляво; 2.десен пътепоказател, дясна ръка, изпъната хоризонтално
встрани, или лява ръка, сгъната в лакътя и насочена нагоре - за завиване надясно или за
отклонение надясно“), с което допуснал пътно транспортно произшествие с движещия след
него мотоциклет „Джилера Рънър 180“ с peг. № В 59 62 В, управляван от Д.Й. Г. от гр.Варна,
в резултат на което по непредпазливост причинил на Д.Й. Г. средна телесна повреда,
4
изразяваща се в изкълчване /луксация/ на дясна раменна става, обусловило трайно
затруднение в движенията на десния горен крайник за период от около 1-1,5 месеца, поради
което и на осн. чл. 343, ал.1, б.Б, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.78а, ал.1, т.1 от НК,
вр. чл. вр. чл.375а, ал.2 от НПК, същият приема да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
500,00 /петстотин лева / лева.
Сторените по делото разноски в размер на 1406,20 лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2283/2025 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5