№ 195
гр. Стара Загора , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Х. Козелова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Частно
наказателно дело № 20215530201339 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – нередовно призовани,
явява се прокурор ЕВГЕНИЯ И.А.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска:
С. И. С. – редовно призована, явява се лично
ПСИХИАТЪР:
З. М. Д. – редовно призована, лично се явява.
СВИДЕТЕЛ:
И. С. И. – редовно призована, лично се явява.
Явява се адв. Д.Г. М., определена от АК-Стара Загора за служебен
защитник на лицето, чието задължително настаняване за лечение се иска С.
И. С..
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Съгласен съм да ме защитава по това дело адв. Д.Г. М..
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на С. И. С..
1
СЪДЪТ след като съобрази, че в настоящото производство е
задължително участието на защитник – чл.158, ал.4 от ЗЗ, а лицето чието
настаняване за задължително лечение се иска – С. И. С., се явява в днешното
съдебно заседание и не е упълномощило друг защитник, намира, че следва да
назначи адв. Д.Г. М., определена от АК - Стара Загора за осъществяване на
процесуално представителство по делото до приключването му във всички
съдебни инстанции, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.Г. М. от АК - Стара Загора за служебен защитник
на лицето С. И. С., ЕГН ********** – за осъществяване на процесуално
представителство по ЧНД № 1339/2021г. по описа на Районен съд - Стара
Загора до приключването му във всички съдебни инстанции.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото въпреки нередовното ни
призоваване. Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото Нямам искания за отводи.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Да гледаме делото днес, нямам против в този състав да бъде гледано делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки с оглед
изявлението направено от представителя на Районна прокуратура - Стара
Загора и ход на делото следва да бъде даден, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.
С. И. С. - роден на 16.09.1985г. в гр.Стара Загора, живущ в гр. *****,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПСИХИАТЪР З. М. Д. – на 57 г., българка, българска гражданка, с
2
висше медицинско образование, специалност „Психиатрия”, неосъждана, без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ разясни на вещото лице правата, които има в настоящото
производство, както и отговорността, която носи по чл. 291 НК.
ПСИХИАТЪР Д.: Обещавам да дам вярно заключение.
СЪДЪТ разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска – С. И. С.:
Не искам да се събират доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото
следва да допусне до разпит в качеството си на свидетел лицето И. С. И.
поради, което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето И. С. И..
Снема самоличността на свидетеля:
И. С. И. - роден на 18.12.1958г. в Стара Загора, живущ в гр. *****,
българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, пенсионер,
неосъждан, ЕГН *****.
СЪДЪТ разясни на свидетелят правата, които има в настоящото
производство и я предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛ: Разбирам правата си. Желая да свидетелствам. Обещавам
да говоря истината.
СЪДЪТ отстрани свидетеля от залата до разпита му.
3
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска – С. И. С.:
Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
поради, което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в искането по чл.
157 от Закона за здравето.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Според мен съм психично здрав. Проблемът започна от там, че когато
получих първата си заплата парите изиграх на машинките. На следващия ден
изтеглих заем и него изиграх и после взех от сестра си пари, за да върна
заема. По принцип се водя, че имам психично заболяване – параноидна
шизофрения, затова приемам и лекарства. Пия Сперидан и Лепонекс, всеки
ден ги пия, но не ходя на лекар. Д-р ***** ми изписа лекарствата. Като ги пия
нямам проблеми с баща ми. Със съседите нямам проблеми. Понякога се
караме с баща ми. На 16.04.2021г. стана проблемът с хазарта, изхарчих 1000
лв. от кредит от Кредисимо, който изтеглих и от заплатата 450 – 500 лв. Друг
път съм вземал заем, но аз съм си ги връщал, защото работих. Изработвах
пластмасови изделия, но всеки ден ме слагаха на различна машина да работя
и стана голямо напрежение и затова напуснах работа.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.
отговаря на въпроси на ПРОКУРОРА: Един месец съм работил там само.
Преди това две години и нещо не съм работил. Баща ми ме издържа,
достатъчно ми е само цигари да имам. Причината да не работя толкова време
е, че търсих си работа за кратки периоди, но не намирах.
4
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.
отговаря на въпроси на АДВ. М.: Физическа агресия не съм проявявал към
баща си. Не се караме често, случва се да се скараме и след това се оправяме.
Грижа се за здравето си, ходя на Аязмото, но последно време не съм ходил.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.
отговаря на въпроси на НА СЪДА: Не съм заплашвал баща си, не съм го
удрял, ядосвал съм му се, карали сме се.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.
отговаря на въпроси на ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ходя при д-р *****, не ходя
периодично, но си пия лекарствата. Дозата на лекарствата сме уточнили с нея.
При нея последно съм бил през 2019г. или 2020г. не си спомням точно.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И., със снета самоличност:
СВИДЕТЕЛ: Искам да започна с това, че майка му се разболя от Ковид
19 и почина миналата година - по Коледа. В момента живеем само двамата, а
долу живее сестра му. Предният път, когато се явихме на дело, тогава беше
ходил да заплашва сестра си за един хладилник. В момента долу горе е
кротък, откакто го извикаха в районното. Иначе ме заплашва казва: „Ще те
смачкам“, заплашва ме най-вече, когато не му купя цигари. Когато няма - не
спи денонощно. И аз с него. В момента пак си говори сам, но по-малко. Мъчи
се да почне работа, започна такава, но точно 3 седмици работи и една седмица
беше в болнични. Има такива приятели, с които като излезе пият по едно кафе
само, но като излезе с други приятели, се връща в ужасно състояние
употребил алкохол, за наркотици не мога да кажа, защото не съм наясно. Ако
на мен ми се наложи да вляза в болница, не знам как ще си пие лекарствата
сам, защото аз стоя на главата му и докато не ги изпие не го оставям намира.
5
Не мога да кажа кога са му били изписани лекарствата може би преди година
и половина, д-р ***** му ги изписа, но не мога да го заведа при нея, той не
иска. Този месец ходи да тегли кредит 1200 лв., но отишъл и ги изиграл
всичките пари за един ден на машинките. След това се наложи аз да взема от
сестра му назаем, за да може той да си ги върне.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Със
съседите не съм забелязал да има проблеми. Със сестрата на баба ми имаше
проблеми, каза, че му била правила магии. Обажда се посред нощ на сина на
същата, за да го предупреждава да спирала да му прави магии.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: Не мога да
кажа точна дата кога се е обадил на сина на сестрата на баба си, може би
преди месец и половина стана това. В момента със сестра си няма проблеми.
Заплашва ме когато не иска да изпълни нещо, което го накарам да направи,
например когато не измие чиниите. Застрашава си здравето, когато мен ме
няма, категорично няма да си пие лекарствата тогава.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Мисля, че
загубата на майка му не се отразила върху психичното му състояние.
Последните 2-3 месеца леко се е влошило състоянието му.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Нямам въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетелката И. С. И. и го освободи от
съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА преписка с УРИ: 824500-8155/2021г. на РП - Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата.
6
ПРОКУРОР: Нямам искания.
АДВ. М.: Нямам искания.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване мнението на психиатъра д-р Д. по
реда на чл.159, ал.1 от Закона за здравето.
ПСИХИАТЪРЪТ Д-Р З. М. Д. - със снета самоличност.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ЕКСПЕРТЪТ Д.: Уважаема госпожо Председател, Лицето страда от
параноидна шизофрения от няколко години. Към момента проявява
некритично отношение към заболяването, т.е. счита, че няма психично
заболяване и съответно не сътрудничи за провеждане на лечение.
Лекарствата, които приема се дават несистемно, най-вероятно в редуцирани
дози, поради което считам, че към момента има обостряне на психичното
състояние и с цел да се прецизира какво точно е то към настоящия момент,
тъй като той и упорито десимулира, считам, че е удачно да се изготви СПЕ,
която може да се проведе в стационара на ЦПЗ – Стара Загора, за срок от 14
дни.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЕКСПЕРТЪТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ.М.: Лицето трябва
да ходи редовно на контролни прегледи, не се знае в каква доза е приемал
лекарствата, дали така, както са предписани. Последното ходене при
психиатър е било преди повече от година, и аз считам, че това не е удачно
приемане на медикаменти, още повече, че той няма подобрение, настъпила
ремисия, за възстановяване в психичното му състояние. Има някакво
туширане на симптомите, но те не са овладени. Може да се постигне
възстановяване, значи в момента той има някои налудни изживявания, счита,
че му се прави магия, той симулира, не си разкрива какво мисли. Когато се
приемат лекарства в адекватна доза може да се достигне и до пълна ремисия,
след което е нужно да се приемат медикаменти за поддържане на това
7
състояние. Иска ми се бъде стационарна формата на извършване на
експертизата, тъй като пак ви казвам той упорито десимулира нещата, друго е
да се наблюдава поведението в болнично заведение, за да преценим какви
взаимоотношения изгражда с другите пациенти, как се държи, защото
амбулаторната е едно кратко събеседване, няма как да осветли цялостно
психичното състояние на пациента.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси.
ЛИЦЕТО, чието настаняване на задължително лечение се иска: С. И. С.:
Нямам въпроси.
СЪДЪТ счита, че следва да определи възнаграждение на психиатъра д-р
З.Д. за явяването й в днешно съдебно заседание и даване на становище по
чл.159, ал.1 от Закона за здравето в размер на 40 лв., поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на психиатъра д-р З.Д. в размер на 40
/четиридесет/ лв. за явяването му в днешното съдебно заседание и даване на
становище по чл.159, ал.1 от Закона за здравето, платими от бюджета на съда.
Да се издаде разходен касов ордер.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска: С. И. С.:
Пия си лекарствата редовно, няма смисъл да ме приемат в стационара, нито в
болницата в Раднево. Нямам какво друго да кажа.
ПРОКУРОР: Уважаема Г-жо Председател, с оглед събраните показания
от днешното съдебно заседание и заключението на д-р Д. считам, че за
изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде назначена
СПЕ, която да даде отговор на въпросите: Дали С. И. С., страда от психично
заболяване ? Какво психично заболяване ? Дали поведението му представлява
опасност за самия него, за околните, за обществото ? Дали същият може да
изразява информирано съгласие ? Считам, че следва да бъде проведена СПЕ в
стационарна форма с оглед становището на д-р Д..
8
АДВ.М.: Уважаема Г-жо Председател, не считам, че са налице
условията на чл.159, вр. чл.155 ЗЗ за назначаване на СПЕ. От събраните
гласни доказателства се установи, че лицето не представлява опасност за
близките си и не застрашава своето здраве, и дори да е диагностициран не
считам, че попада в категориите на чл.146, ал.1, т.1 и 2 ЗЗ. В случай, че
приемете възражението ми за неоснователно и допуснете назначаването на
СПЕ, то моля, същата да бъде извършена в амбулаторни условия. Да, вярно е,
че при стационарна форма на провеждане на експертизата ще могат да се
установят възможностите на лицето да създава контакти, но считам, че и при
амбулаторната форма това също може да бъде осъществено.
ЛИЦЕТО, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С.:
Според мен не трябва да бъда настаняван никъде. Това се случи заради
машинките, няма да играя повече комар.
СЪДЪТ след като изслуша лицето, чието задължително настаняване и
лечение се иска С. И. С., свидетеля И. С. И. и психиатъра д-р З.Д., намира че
са налице предпоставките на чл. 155 от Закона за здравето и следва да бъде
назначена СПЕ. От една страна по делото са налице данни, че С. страда от
психично разстройство по чл.146, ал.1, т.1 ЗЗ. Същият има поставена
диагноза: параноидна шизофрения, за което заболяване провежда лечение и
към настоящия момент, а от заключението на експерта д-р Д. се установи, че
не е постигнал ремисия, а от казаното от свидетеля И. С. И., с когото С.
живее, се наблюдава влошаване на здравословното му състояние към
настоящия момент. Същевременно съдът намира, че е налице опасност
лицето, чието задължително настаняване и лечение се иска С. И. С. да
извърши престъпление, което застрашава сериозно живота и здравето на
неговия баща, тъй като във възникнали между тях скандали, същият го
заплашва с физическа саморазправа. Съдът намира, че е необходимо
изготвяне на СПЕ, която да установи състоянието на С. към момента.
Експертът след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимите прегледи и събеседвания със С., да даде заключение дали
същият страна към настоящия момент от психическо разстройство, по
смисъла на чл.146, ал.1 ЗЗ, както и ако страда дали се намира в ремисия или
не, опасен ли е той, поради заболяването, от което страда, за близките си, за
обществото. Ако се наложи провеждането на лечение в състояние ли е да дава
9
информирано съгласие за лечението си и ако не е в състояние, кой от
близките му би могъл да дава такова. С оглед изявлението направено от д-р Д.
за състоянието, в което се намира С., за да бъде направена пълна и обективна
оценка на последното, то следва да бъде извършено наблюдение за един по
продължителен период от време. Съдът намира, че експертизата следва да
бъде извършена в стационарни условия в ЦПЗ – Стара Загора, за срок от 14
дни, след което съобразно изискванията на ЗЗ ще бъде извършена преценка,
дали същият да бъде настанен за лечение или не. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА извършването на съдебно - психиатрична експертиза, в
стационарна форма, която да се изготви от вещо лице психиатър, определено
от управителя на ЦПЗ – Стара Загора, което след личен преглед на
предложения за настаняване на задължително лечение С. И. С., въз основа на
събраните по делото доказателства и проверка там, където е необходимо, да
даде отговор на следните въпроси:
1. Страда ли С. И. С. ЕГН: ********** от психично разстройство, по
смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за здравето и от какъв вид?
2. Нуждае ли се С. И. С. ЕГН: ********** от специални здравни
грижи, задължително настаняване и лечение, в кое лечебно заведение, за
какъв срок и при каква форма?
3. Съществува ли опасност, поради състоянието, в което се намира да
извърши деяние, застрашаващо живота и здравето му, близките му, околните
или обществото?
4. В състояние ли е С. И. С. ЕГН: ********** да дава информирано
съгласие за лечението си?
5. Има ли лица от кръга на близките му, които да дават информирано
съгласие за лечението на С. И. С.?
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма за провеждане на експертизата, която
да се проведе в ЦПЗ, гр. Стара Загора.
10
ОПРЕДЕЛЯ 14 - дневен срок за провеждане на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба в
3-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора по реда на гл. ХХІІ
НПК, като частната жалба и/или протест не спират провеждането на
експертизата.
Препис от определението да се изпрати на управителя на ЦПЗ, гр. Стара
Загора, със задължение:
1. Да определи експерт, който да изготви експертизата, като
незабавно уведоми съда за определения от него експерт;
2. Приведе определението в изпълнение, при необходимост – чрез
съдействието на органите на МВР.
С оглед изготвяна на допуснатата в днешното съдебно заседание
съдебно-психиатрична експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2021г. от 09,00 часа, за
която дата Районна прокуратура - Стара Загора, адв. М. и лицето, чието
задължително настаняване и лечение се иска да се считат за редовно
уведомени от днешното съдебно заседание. Да се призове вещото лице,
определено от управителя на ЦПЗ – Стара Загора, като делото се предостави
на експерта за изготвяне на експертизата.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
11