№ 257
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430106901 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Настоящото производство е образувано по искова молба от В. М. Р., ЕГН **********, в
качеството й на майка и законен представител на малолетния *** З., ЕГН **********,
двамата от ***, чрез адв.М.К. от ПАК, против Б. СВ. З., ЕГН **********, от ***, за
изменение на определена по гр.д.№5714/2017 г. на РС Плевен издръжка на детето, от 130,00
лева на 230,00 лева. Твърди се, че от момента на определяне на издръжката са се изменили
нуждите на издържаното лице и социално-икономическите условия, значително е нараснала
нуждата от парични средства за облекло, храна, учебни пособия. В с.з. проц.представител на
ищеца моли съда да уважи претенцията.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор чрез адв.В.*** – определена
за осъществяване на правна помощ, в който оспорва предявения иск. В с.з. адвоката,
определен за осъществяване на правна помощ на ответника, моли съда да отхвърли иска, а
ако го счете за основателен – да съобрази имотното състояние на ответника и представеното
решение на ТЕЛК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложеното в заверено копие удостоверение за раждане от 10,11,2014 г.,
родители на детето *** са страните по делото.
От изисканото и приложеното в цялост гр.д.№5714/2017 г. на ПлРС, решението по което е
потвърдено с решение по в.гр.д.№350/2018 г. на ПлОС, е видно, че е определена издръжка
1
за детето в размер на 130,00 лева.
От представената декларация за семейно и материално положение от ответника, от дата
30,11,2021 г., е видно, че доходите му са само от пенсия за инвалидност и са в размер на
315,00 лева.
От представеното копие на решение на ТЕЛК от 21,01,23019 г. се установява, че ответникът
е с призната 75% трайно намалена работоспособност.
От представения соц.доклад от ДСП Плевен се установява, че е в интерес на детето да бъде
увеличен размера на издръжката.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Имайки предвид правната квалификация на иска за увеличение на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие дете, а именно нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК, и
съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед разпоредбата
на чл.154 от ГПК, ищецът следва да докаже следните предпоставки на така претендирания
иск - че ответникът е баща на детето ***, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер от 230,00 лева, материалната възможност на ответника да дава такъв
размер издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на
правоимащия от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните
възможности на задължения родител/. Не всяко изменение, обаче, дава основание за
промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на изменилите се обстоятелства. За допускане изменение на размера на
издръжката е достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки, като изменението на
материалните възможности на задължените родители следва да бъде преценявано с оглед на
това дали поисканото увеличение ще бъде основателно за целия претендиран размер,
респективно дали е възможно това увеличение да бъде поето от родителя, който полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие
дете /когато са намалели материалните възможности на родителя, от когото се претендира
увеличението на издръжката/.
От определянето на предходната издръжка на детето *** до момента са изминали три
години и половина. През изтеклия междувременно период от време социално-
икономическите условия в страната са се променили драстично - МРЗ за 2017 г. – когато е
определена издръжката от РС Плевен, е била в размер на 460,00 лева, а към настоящия
момент е 650,00 лева.
Съдът счита за необходимо да отбележи и нещо съществено в случая - според
официалните статистически данни, изнесени от НСИ, през четвъртото тримесечие на 2021 г.
/когато е подадена ИМ/ разходите средно на едно лице в домакинство са в размер на
1 874,46 лева, от които, като се приспаднат средства за алкохолни и тютюневи изделия,
съобщения, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и изплатени
2
дългове общо в размер на 500,64 лева /които определено не са относими към издръжката
на едно дете/, може да се направи извод, че реалната месечна издръжка на едно дете през
един месец от това тримесечие, без значение на възрастта му, е в размер на 457,94 лева /1
874,46 лв. минус 500,64 лева = 1373,82 лева : 3 = 457,94 лева/.
Съобразявайки обичайните нужди за възрастта на детето *** - потребностите му от
здравословна храна, облекло според възрастта и сезона, развлечения, учебни пособия, съдът
приема, че необходимата обща издръжка на детето ***, което е на 7 години и половина,
следва да се определи на 430,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 230,00 лева, като останалата част от издръжката
следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето.
Обстоятелството, че ответникът е с намалена работоспособност, не го освобождава от
задължението за издръжка на низходящите му малолетни деца, което задължение е
безусловно. Следва да се отбележи, че същият получава доходи от инвалидна пенсия, а
освен това същият притежава запазен процент работоспособност.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е изцяло основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 144,00
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на проц.представител на ищцата разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№5714/2017 г.
по описа на РС Плевен издръжка, както следва:
ОСЪЖДА Б. СВ. З., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАЩА на В. М. Р. , ЕГН
**********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния *** З., ЕГН
**********, двамата от ***, месечна издръжка вместо по 130,00 лева, по 230,00 лева,
платима до 5-то число на месеца, за който се отнася, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 03,11,2021 г., до настъпването на обстоятелства, водещи до изменението
или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Б. СВ. З., ЕГН **********, от ***, да заплати
3
по сметка на Плевенски районен съд сумата от 144,00 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв Б. СВ. З., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на М.Г. К., ЕГН **********, от гр.Плевен, адвокатско възнаграждение в
размер на 300,00 лева.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 21,02,2022 г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4