Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Монтана, 07.03.2019 год.,
Административен съд - Монтана ІІ –
ри съдебен състав в закрито заседание на седми март две хиляди и деветнадесета
година в състав,
Административен съдия:
Соня Камарашка
като разгледа докладваното от
съдията Административно дело №454/2018г.
по описа на Административен съд - Монтана, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 404
и следв. ГПК във вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от Фондация
„Монтана – Утре” с Булстат №********* регистрирана с Решение по ф.д.
№98/2001год. на ОС – Монтана, със седалище и адрес на управление гр.Монтана,
ул.”Драган Цанков”№1, офис „Кино 99”, представлявано от Председателя на УС – Х.Е.И.,
чрез преупълномощения от Адвокатско дружество „Калоянов, Георгиева, Петкова енд
Ко“ адвокат И.Н.Ч. от АК - Варна, за издаване на изпълнителен лист за
присъдените съдебни разноски по Адм. дело № 454/2018год. по описа на АС -
Монтана.
След като се запознах с молбата и
приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 660 от 18.12.2018 год.
по Административно дело № 454/2018год. по описа на Административен съд -
Монтана, ответника Държавен фонд "Земеделие", е осъден да заплати на жалбоподателя сторените разноски
във връзка с воденото административно производство по реда на чл.145 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.35, ал.2
от Наредба № 13 от 27.06.2012 г. за условията и реда за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ по мярка 3.4 "Развитие на нови пазари и
промоционални кампании" по Приоритетна ос № 3 "Мерки от общ интерес" от Оперативна
програма за развитие на сектор "Рибарство" на Република България,
финансирана от Европейския фонд за рибарство на ЕС за Програмен период 2007 -
2013 г., в размер на общо 898,72лева /осемстотин деветдесет и осем лева и
72ст./ сторени разноски по делото, представляващи заплатена държавна такса за
образуване на делото и адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство, както и 5.00лева /пет/ лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист. Цитираното по-горе Решение е влязло в законна
сила на 24.01.2019год.
Подадената молба е допустима, тъй
като е подадена до административния съд, който е разгледал делото, както и с
оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова
и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът, подлежащ
на изпълнение е влязъл в законна сила - решение № 660 от 18.12.2018 год. по
Административно дело № 454/2018год. по описа на Административен съд - Монтана и
същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение
вземане в размер на общо 898,72лева /осемстотин деветдесет и осем лева и 72ст./
сторени разноски по делото и 5.00лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на
основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на Фондация „Монтана – Утре” с Булстат №********* регистрирана с Решение по
ф.д. №98/2001год. на ОС – Монтана, със седалище и адрес на управление
гр.Монтана, ул.”Драган Цанков”№1, офис „Кино 99”, представлявано от
Председателя на УС – Х.Е.И., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против Държавен фонд "Земеделие", за сумата от общо 898,72лева /осемстотин деветдесет и осем
лева и 72ст./ и 5.00лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист, представляващи
присъдените разноски с Решение № 660 от 18.12.2018 год. по Административно дело
№ 454/2018год. по описа на Административен съд - Монтана.
За издаването на изпълнителния лист
да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК
във вр. чл.144 от АПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК във
вр. чл.144 от АПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Административен
съдия: