Присъда по дело №438/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 57
Дата: 9 ноември 2022 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200438
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 57
гр. Нова Загора, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниГергана Т. Николова

заседатели:Веска П. Павлова
при участието на секретаря Д.а М. Дечева
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200438 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Й. Ц. – родена на *** в ***, живуща в г***, с висше
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това,
че
За периода от месец септември 2020г. до месец ноември 2020г. в гр. Нова Загора, в
условията на продължавано престъпление, в качеството и на длъжностно лице – „продавач-
консултант“ в „Ямбол Комерс“ООД, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и
поддържала заблуждение у С. К. А., че ще и бъде изработена и доставена стока, а именно
спалня/легло/ за сумата от 650.00 лева, и с това и причинила имотна вреда в размер на
650.00 лева, които С. А. предала на три пъти на неустановени дати в периода м.септември
2020г. – м. ноември 2020г. – престъпление по чл. 210, ал.1 т.3 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал.1
от НК, поради което и при условията на чл. 54, ал.1 от НК И НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Н. Й. Ц. – родена на *** в ***, живуща в г***, с висше образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на С. К. А., с ЕГН
**********, с адрес – гр. Нова Загора, ул.“Хризантема“ № 9 СУМАТА от 650.00/шестстотин
и петдесет лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането –30.11.2020г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Н. Й. Ц. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ на да заплати
направените по делото разноски за съдебно-медицинска експертиза в размер на 177.90/сто
седемдесет и седем лева и деветдесет стотинки/лева по сметка на ОД на МВР град Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
1
днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по Присъда № 57/2022 г. по НОХД 438/2021 г.по описа на НЗРС, изготвени
на 14.11.2022 година.


Обвинението против подсъдимата Н. Й. Ц. от град Нова Загора е по чл. 210, ал.1 т.3,
вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26 ал.1 от НК и е за това, че, за периода от месец септември 2020
год. до месец ноември 2020год. в гр. Нова Загора, в условията на продължавано
престъпление, в качеството и на длъжностно лице -„продавач - консултант“ в „Ямбол
Комерс“ООД, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала
заблуждение у СТ. КР. АС., че ще и бъде изработена и доставена стока, а именно спалня
(легло) за сумата от 650.00лв., и с това и причинила имотна вреда в размер на 650.00лв.,
които С.А. предала на три пъти на неустановени дати в периода м. септември 2020год.- м.
ноември 2020год.
Така повдигнатото обвинение против подсъдимата Н. Й. Ц. се поддържа в съдебно
заседание. По отношение на наказанието което следва да се наложи на подсъдимата Ц.,
прокурорът счита, предвид обстоятелството, че за престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК се предвижда наказание от една до осем години
„лишаване от свобода“ и с оглед факта, че подсъдимата не е осъждана, счита, че на
подсъдимата следва да бъде наложено наказание от една година „лишаване от свобода“,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, да бъде отложено за изтърпяване с три години
изпитателен срок, както и да заплати направените по делото разноски.
Подсъдимата лично и със своя защитник, адв. М. се признава за виновна, съжалява за
извършеното и моли да и бъде наложено минимално наказание.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи следното:
Подсъдимата НН.Й. Ц. е родена на ***. в ***, ***, висше образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
Фирма „ЯМБОЛ КОМЕРС“ ООД - Ямбол била с основен предмет на изработка и
продажба на мебели. Дружеството открило магазин „Нов дом“, находящ се в гр. Нова
Загора, ул.“ Петко Енев“№115.
На 02.11.2016год. с трудов договор № 456, за продавач консултант в посочения обект
била назначена подсъдимата Н. Й. Ц..
Задълженията и били утвърдени с длъжностната и характеристика, като на същата и
било вменено включително приема на парични суми и сключването на договори за стоково
кредитиране.
На неустановена по делото дата, през месец септември 2020 год., св. СТ. КР. АС.
посетила мебелния магазин, където я посрещнала подсъдимата Н.Ц.. Св. С.А. проявила
интерес към легло, което било изложено в обекта. Същото било по-малко от обикновените
спални, като наподобявало типа „Приста“ от преди много години. Изложената мостра била в
бяла кожа, а клиентката желаела черна. В тази връзка подсъдимата и обяснила, че няма
проблем при евентуална поръчка леглото да и бъде изработено с желания от нея цвят на
кожата.
Св. СТ. КР. АС. решила да поръча посочената мебел, след като подсъдимата и
изчислила цената на стоката. Жената нямала цялата сума, възлизаща на 650.00лв. и попитала
подсъдимата, дали може да заплати стоката на три пъти. Подсъдимата Н.Ц. казала, че няма
никакъв проблем и св. С.А. извадила носените у нея триста лева. Предала ги на
подсъдимата, а тя издала документ, представляващ бланка „Магазин Нов Дом“ - поръчка на
клиент, в който изписала името на клиента - „С.К., *** артикул - „легло“ и капаро-,,300“.
Положила подписа си на бланката и я предала на свидетелката С.А..
След около месец, след като взела заплата, св. С.А. посетила магазина „Нов дом“,
където била посрещната от подсъдимата Н.Ц.. Последната обяснила, че поръчката и е
направена и в момента леглото се изработва във фабриката на фирмата. Св. С.А. предала на
подсъдимата сумата от 100 лв., представляваща част от остатъка на цената на стоката, като
подсъдимата не и издала нарочен документ. След като се прибрала в дома си, св. С.А.
попълнила в първоначално издадената от подсъдимата бланка, цифрата сто в графа капаро
под цифрата 300.
След около петнадесет дни, св. С.А. отново посетила търговския обект и била уверена
1
от подсъдимата, че леглото и се изработва. Този път св. С.А. предала остатъка от сумата
250.00лв., с което изплатила изцяло цената на поръчаната от нея стока. Попитала
подсъдимата, кога ще и е готова поръчката, при което получила отговор, че това ще бъде
сторено в рамките на десет дни.
След изтичането на десетдневния срок, св. С.А. посетила търговския обект и
подсъдимата отново заявила, че поръчката ще бъде готова, но този път скъсила срока на пет
дни.
Така при всяко следващо посещение, което продължило до началото на 2021год. от
страна на св. С.А., подсъдимата я уверявала, че стоката ще и бъде доставена в рамките на
пет дни. Въпреки, че вече се съмнявала в коректността на подсъдимата, жената продължила
да посещава търговския обект с надеждата, че ще си получи леглото, което е поръчала.
През месец февруари 2021год., св. С.А. отново, за пореден път посетила търговския
обект, и тогава била посрещната от св. Д.Т.в- регионален мениджър във фирма „Ямбол
Комерс“ ООД-Ямбол. Мъжът обяснил, че подсъдимата Н.Ц. вече не работи в обекта, а след
като св. С.А. му показала документа, издаден и от подсъдимата се установило, че такава
поръчка изобщо не е подавана и документа не отговаря на реквизитите, задължаващи
фирмата да я изпълни.
За нуждите на досъдебното производство, в хода на разследване е назначена и
изготвена съдебно почеркова експертиза от заключението на която е видно, че подписа в
документа “Поръчка на клиент“ е положен и ръкописния текст в същия е изписан от
подсъдимата Н. Й. Ц..
Горното е безспорно установено от самопризнанията на подсъдимата в проведеното
съдебно следствие и приложените по ДП № 194/21 година по описа на РП Сливен писмени
доказателства.
С деянието си подсъдимата Н. Й. Ц. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 210, ал.1 т.3,вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй
като за периода от месец септември 2020 год. до месец ноември 2020год., в гр. Нова Загора,
в условията на продължавано престъпление, в качеството и на длъжностно лице -„продавач
- консултант“ в „Ямбол Комерс“ООД, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и
поддържала заблуждение у СТ. КР. АС., че ще и бъде изработена и доставена стока, а
именно спалня (легло) за сумата от 650.00лв., и с това и причинила имотна вреда в размер
на 650.00лв., които С.А. предала на три пъти на неустановени дати в периода м. септември
2020год.- м. ноември 2020год.
Изпълнителното деяние на измамата в настоящия случай се изразява във възбуждане и
поддържане на заблуждение у св. СТ. КР. АС., от страна на подсъдимата Н.Ц. в кръга на
служебните и задължения като продавач - консултант във фирма „Ямбол Комерс“ООД, че
ще и бъде изработена и доставена поръчаната стока, представляваща мебел тип
легло(спалня). Подсъдимата Н. Ц. е поддържала заблуждението у св. С.А., че желаната от
нея мебел е вече поръчана и се изработва във фабриката на фирмата, като по този начин я е
мотивирала да извърши разпореждане със собственото си имущество - сумата от 650.00лв.,
предадени на три пъти. По този начин е причинена имуществена вреда в посочения размер
излязла от патримониума на св. С.А. и увеличила личните активи на подсъдимата Н.Ц..
Подсъдимата е притежавала качеството на длъжностно лице, по смисъла на чл.93 ал.1
б.“б“ от НК. Същата е била назначена на длъжността „продавач - консултант“ във фирма
„Ямбол Комерс“ООД, като и е било поверено пазенето и управлението на имуществото на
посоченото дружество по повод служебните и задължения.
Категорично е установена и преследваната специална цел - личната облага. Действията
на подсъдимата, изразяващи се в мотивиране на пострадалата от позицията, която заема в
служебен план да предаде конкретни парични суми са целяли личното и облагодетелстване.
Извършеното от подсъдимата престъпление е в условията на продължавано
престъпление, тъй като отделните деяния, с които от патримониума на пострадалата на три
пъти през периода от м.септември 2020год. до м. ноември 2020год. са излезли активи в общ
размер на 650.00лв., осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление по чл.
209, ал. 1 от НК. Те са извършени от подсъдимата през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието на подсъдимата Н. Й. Ц. е осъществено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
2
ал. 2 от НК. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици.
Разпитана на досъдебното производство в качеството на подсъдима, Н. Й. Ц. се
възползва от правото си да не дава обяснения.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – самопризнания, изразено съжаление и
чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 210, ал. 1 т. 3, вр. чл. 209 ал. 1 от НК, се
предвижда наказание от една до осем години, „лишаване от свобода“
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимата Ц. не е висока, тъй като, към момента на
извършване на деянието, същата е неосъждана.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –
Несъобразяване с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието.
Ръководен от разпоредбите на общата част на този кодекс и като прецени въз основа на
чл. 54 от НК степента на обществената опасност на деянието и подсъдимата, съдът наложи
наказание от една година, „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
По предявения граждански иск.
Вредните последици от престъплението са необорима законова презумпция.
Предявеният граждански иск е с правно основание чл. 45 ЗЗД, за сумата от 650.00 лв., ведно
със законната лихва, считано от датата на увредата, като се установи наличието на всички
предпоставки на този иск – наличието на противоправно деяние, вреда, причинена от това
деяние, причинна връзка между деянието и вредата, вина на подсъдимата Ц..
Установи се безспорно, че с действията си, подсъдимата Ц., за периода от месец
септември 2020 год. до месец ноември 2020год. в гр. Нова Загора, в условията на
продължавано престъпление, в качеството и на длъжностно лице -„продавач - консултант“ в
„Ямбол Комерс“ООД, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала
заблуждение у СТ. КР. АС., че ще и бъде изработена и доставена стока, а именно спалня
(легло) за сумата от 650.00лв., и с това и причинила имотна вреда в размер на 650.00лв.,
които С.А. предала на три пъти на неустановени дати в периода м. септември 2020год.- м.
ноември 2020год.
При определяне размера на дължимото обезщетение съдът следва да има предвид
освен специфичните за този случай факти и обстоятелства, да вземе предвид съдебната
практика прилагана в подобни случаи и принципа на справедливостта визиран в чл.52 от
ЗЗД. Така съдът намери иска за основателен и следва да го уважи.
Съдът следва да уважи и акцесорното искане за присъждане на законната лихва,
считано от датата на увреждането - 30.11.2020г., до окончателното изплащане на сумата,
която лихва да се присъди върху главницата от 650.00 лв.
Следва, подсъдимата Н. Й. Ц. със снета по делото самоличност да бъде осъдена да
заплати направените по делото разноски в размер на 177,90/сто седемдесет и седем лева и
деветдесет стотинки/ лева, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни