№ 396
гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Д. Васева
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Гражданско дело
№ 20245200100080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът И. А. Б. се явява лично и с адв. В. С. - упълномощен да го
представлява.
За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор
С. Д.. Същата се явява и в изпълнение на разпоредбата за участие на прокурор
при разглеждане на делото в производството по ЗОДОВ.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Поддържаме исковете, като поддържаме и оплакването за това,
че ищецът е бил дълго време в ареста. Лошите условия в ареста, да се имат
предвид при присъждане на обезщетението. Представям молба в която е
посочена банковата сметка за изпълнение на задължението за присъдени суми.
Моля да приемете постъпилите писмени доказателства. Държим да се изиска
препис от делото, по което е приложено досъдебното производство. В
отговора си Прокуратурата сочи ГД 79/2024 г. Обема не е чак толкова голям.
Кореспонденцията и становището на прокуратурата във връзка с искането да
се върне гаранцията, според дадените от Вас указания. Водим свидетел.
1
Прокурорът: Поддържам така подадения отговор на исковата молба.
Моля да се произнесете по отношение на представените към него, писмени
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ОП- Пазарджик да представи преписи от материалите,
съдържащи се в досъдебното производство, което се установява, че е
приложено по друго гражданско дело, висящо към момента, в ОС –
Пазарджик.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора на
исковата молба.
Адв. С.: Нямам възражения по проекта за доклад.
Прокурорът: Нямам възражения по доклада.
Съдът
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съдържащ се в
Определението за неговото насрочване.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля С. А. П.
Сне се самоличността на същата, както следва:
С. А. П. – 48 г., българка, българска гражданка, разведена, не осъждана.
Бивши съпрузи с ищеца, но и в момента живеещи на съпружески начала. Без
служебни отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
свид. П. Ищецът Б., В. П., аз и други лица, бяхме обвиняеми по дело за
грабеж. Това дело продължи да е висящо около 30 години. Ищеца го преживя
тежко. Беше под стрес, напрежение, страх, през цялото време.
През този период, докато вървеше това дело, Б. е излежавал и други
присъди във Франция и в България.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля и същия бе освободен.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на
останалите допуснати доказателства, поради което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.09.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени. Прокуратурата на Република България и
Окръжна прокуратура - Пазарджик уведомени чрез прокурор С. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3