Определение по дело №4459/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260027
Дата: 11 януари 2021 г. (в сила от 27 януари 2021 г.)
Съдия: Радостина Стаматова Методиева
Дело: 20203110204459
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                                       Град Варна

Варненският районен съд                                      Шести наказателен състав

На единадесети януари

Година две хиляди двадесет и първа

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА

 

 

Секретар: Красимира Манасиева-Димитрова

Прокурор:  Искра Манолова

 

          Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 4459 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

          Подсъдимият Т.К.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Иванина Влахова от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

          Пострадалата М.И.Б., редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Вълчев от АК - Варна, редовно упълномощен от Досъдебното производство и приет от съда от днес.

 

          СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила по делото молба вх.№ 283628/23.11.2020год. изходяща от М.И.Б., с която моли делото да бъде прекратено.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

          АДВ. ВЪЛЧЕВ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          АДВ. ВЛАХОВА: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

          ПОДС. Р.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

         

          СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ

 

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.Р. -  роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Пострадалата М.И.Б., родена на *** ***, българка, българска гражданка, с основно образование, неосъждана, без родство с подсъдимия,  ЕГН **********.

 

          На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен.

         

          На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

         

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

          СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че не е допуснато в хода на Досъдебното производство съществено процесуално нарушение, водещо до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма основания за произнасяне по отношение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата на този етап.

 

          АДВ ВЪЛЧЕВ: Госпожо Председател, с цел процесуална икономия, изцяло поддържам становището на прокурора. Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата на този етап.

 

          ПОСТРАДАЛАТА Б.: Поддържам становището на адвоката ми.

 

АДВ. ВЛАХОВА: Госпожо съдия, споделям становището на прокуратурата. Няма нещо което да добавя, единствено, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство, тъй като пострадалата с писмена молба до Районен съд – Варна, депозирана в срок е  поискала това.

 

          ПОДС. Р.: Поддържам всичко, каквото каза адвоката ми.

 

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Счете, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, обективирано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Счете, че обаче, че с оглед депозираната на 23.11.2020 година молба от пострадалата Б. с формулирано искане за прекратяване на делото са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производството по делото, водено срещу подсъдимия Т.К.Р., доколкото същия е предаден на съд за престъпление наказуемо чл.343 А, ал.1, б. „А", пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.„Б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК, а съобразно разпоредбата на чл.343а ал.2 от НК наказателните  производства за такива престъпления се прекратяват ако пострадалия поиска това. И доколкото в случая искането е направено своевременно, преди започване на съдебното следствие, в случая са налице предпоставките на чл.250, вр. чл.24, ал.1 т.9 от НПК за прекратяване на наказателното производство по делото.

С оглед на горното, съдът, 

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4459/2020 година по описа на Районен съд – Варна, VІ наказателен състав,  водено срещу подсъдимия Т.К.Р. за престъпление наказуемо по чл.343 А, ал.1, б. „А", пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.„Б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

 

          ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: