Решение по дело №619/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 20
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20211220200619
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. , 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20211220200619 по описа за 2021 година
на основание чл.78а от НК, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. М. ИЛ., ЕГН **********, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, жив.гр.Хаджидимово, кв.“Трети“ № 89, за
ВИНОВЕН в това, че:
на неустановена дата през месец декември, 2020 година в гр.Хаджидимово като пълнолетен,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 -
годишна възраст, а именно Зейнеп Цанкова Рибналиева, ЕГН ********** - престъпление по
чл.191, ал.1 НК , като на основание чл.78а от НК и чл.54 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ кото му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лв.
Решението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
ОС Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по повод постъпило постановление на
Районна Прокуратура Гоце Делчев за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание.
Правно основание чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение.
Обв. С.И. и св.Зейнеп Рибналиева се познавали от деца, тъй като живеели в
един квартал в гр.Хаджидимово. През 2019 г. започнали да се виждат, като на
неустановена дата през месец декември, 2020 г. заживели заедно в дома на
бабата и дядото на обвиняемия в гр.Хаджидимово. Родителите на последния
не живеели заедно и работели в чужбина. За решението си уведомили и
родителите на св.Рибналиева. На 13.09.2021 г. в ОЗД при Дирекция
„Социално подпомагане“ - Гоце Делчев бил получен сигнал от Отдел
„Социална закрила“ към Дирекцията относно настъпила бременност на
св.Рибналиева. Извършено било социално проучване и било взето решение за
осигуряване на превантивни мерки за сигурност и защита на детето. На
17.09.2021 г. се родило детето на обв.И. и св.Рибналиева. От изготвения
социален доклад по случая е видно, че физиологичните и емоционални
потребности на св.Рибналиева били удовлетворявани адекватно от страна на
обв.И. и родителите й. Предвид възрастта й, съжителството с пълнолетен и
ранната бременност същата е в „риск“ по смисъла на параграф 1, 11 / в / от
Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, и съществува
опасност от увреждане на нейното физическо, психическо, нравствено,
интеректуално и социално развитие и се нуждае от специална закрила
съгласно чл.4, ал.1, т.10 ЗЗД. От обективна страна обв.И. на неустановена
дата през месец декември, 2020 г. като пълнолетен в гр.Хаджидимово, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - Зейнеп Цанкова Рибналиева, ЕГН
********** / на 14 години /. От субективна страна е извършил деянието с
пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици. От установената
фактическа обстановка по делото се налага извода, че с поведението си обв.
С.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.191, ал.1 НК, като на на неустановена дата през месец
декември, 2020 година в гр.Хаджидимово като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 — годишна
възраст, а именно Зейнеп Цанкова Рибналиева, ЕГН **********.
С оглед на така установеното съдът намира, че обвиняемия от обективна и
субективна страна осъществил състава на чл.191, ал. 1 от НК. Това
престъпление е извършено умишлено.
Обвинението против обвиняемият се доказа безспорно. Обясненията на
обвиняемия дадени на досъдебното производство, показанията на свидетелите
и приложените по делото писмени доказателства, разкриват гореописаната
фактическа обстановка без каквито и да е противоречия. Всички те говорят,
че обвиняемият е извършил престъплението по чл.191, ал. 1 от НК.
Съдът намира ,че спрямо обвиняемият може да се приложи привилегията на
чл.78а от НК по следните съображения: за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, няма причинените имуществени вреди
от престъплението.
При определянето на наказанието съда взе предвид: тежкото материално и
семейно положение на обвиняемия, признанието за извършеното и
критичното отношение към него, опита да избегне наложената забрана.
Поради това намира, че на обвиняемия следва да се наложи наказание близко
1
до минималния размер.
Няма направени са разноски по делото .
Водим от горното и на основание чл.78а от НК съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2